Решения по делу № 2-2108/2013 ~ М-1322/2013 от 16.05.2013

                                            Дело № 2-2108/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Васева А.В.,

при секретаре Грибовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медникова А.А. к Третьяков С.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Медников А.А. обратился в суд с иском к Третьякову С.А. о взыскании денежных средств, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению договора субаренды земельного участка по <адрес>. Срок заключения договора субаренды определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ В случае не заключения договора субаренды Третьяков С.А. обязался вернуть Медникову А.А. уплаченные денежные средства в размере 200 000 рублей.

Обязательства ответчика по заключению договора субаренды земельного участка не выполнены, договор субаренды не заключен, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебное заседание не явилась по заявлению, на исковых требованиях настаивает. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Третьяков С.А. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Третьяковым С.А. и Медниковым А.А. был заключен договор, согласно которому Третьяков в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался заключить договор субаренды участка по <адрес>. В счет оплаты услуг по оформлению участка Третьякову была передана денежная сумма в размере 200 000 рублей. Согласно условиям договора, в случае не заключения договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ Третьяков обязался возвратить полученные им денежные средства. Данные обстоятельства подтверждаются распиской.

Ответчиком возражений и доказательств иного суду не представлено.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по оформлению договора субаренды участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном размере, поскольку они основаны на условиях договора, заключенного между истцом и ответчиком, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Поскольку денежные средства в размере 200 000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращены, требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Третьяков С.А. в пользу Медникова А.А. денежные средства в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:              А.В. Васев