Решение по делу № 2-2569/2016 от 18.03.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО НБ «Траст» к Вотякова М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО НБ «Траст» обратился в суд с исковыми требованиями к Вотякова М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указали, что <дата>. Вотякова М. В. обратилась в филиал ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита и с ней был заключен кредитный договор <номер>. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432, 435, 438ГК РФ. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом на оферту ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия банка по открытию банковского счета <номер>. Кредит был предоставлен ответчику путем открытия банковского счета с суммой кредита в размере <сумма> рублей сроком на 60 месяцев под 29,90% годовых. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Должник обязался своевременно вносить на счет денежные средства. В нарушение условий кредитного договора и положений законодательства должник не надлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита. Задолженность ответчика составляет на <дата>. в сумме <сумма>., в том числе основной долг в размере <сумма> рублей, проценты за пользование денежными средствами по основному долгу в сумме <сумма> рублей, платы за пропуск платежей в сумме 00 рублей, процентов на просроченный долг в сумме <сумма> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «Траст» явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Вотякова М. В. явилась, исковые требования признала,

о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 309, 310, 401, 435, 811, 819 ГК РФ, ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО НБ «Траст» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО НБ «Траст» с Вотякова М. В. задолженность по кредитному договору на <дата>. в сумме в размере <сумма>., в том числе основной долг в размере <сумма> рублей, проценты за пользование денежными средствами по основному долгу в сумме <сумма> рублей, платы за пропуск платежей в сумме 00 рублей, процентов на просроченный долг в сумме <сумма> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Федеральный судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.