Решение по делу № 2-5145/2014 ~ М-4317/2014 от 23.07.2014

    Дело № 2-5145/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2014 года                             г.Калининград

    Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

    при секретаре Карпенко О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Е.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата > между НБ «Траст» (ОАО) и Е.О.В. заключен кредитный договор № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО), тарифах НБ «Траст» (ОАО) по кредитам в торговых точках, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 331 427 руб. 32 коп., срок кредита – 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 33,49 % годовых. В заявлении ответчик согласилась, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета и спецкартсчета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика стало открытие банковского счета № №. Таким образом, истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, тогда как ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей путем ежемесячного внесения на счет аннуитетных платежей не исполнил, в связи с чем по состоянию на < Дата > у Е.О.В. перед Банком образовалась задолженность в общем размере 337 694 руб. 11 коп., из них сумма основного долга – 279 395 руб. 63 коп., проценты по кредиту в размере 47 055 руб. 18 коп., проценты на просроченный долг в размере 11 243 руб. 30 коп. Указанную задолженность, а также сумму государственной пошлины в размере 6 576 руб. 94 коп., уплаченной при подаче иска в суд, НБ «Траст» (ОАО) просил суд взыскать с Е.О.В.

Представитель НБ «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Е.О.В. в судебное заседание также не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Поскольку ни заявления об отложении рассмотрения дела, ни заявления о рассмотрении дела в её отсутствие от ответчика не поступало, сведений об уважительности причин её неявки в судебное заседание не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец, как указано в иске, не возражает.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

    В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, < Дата > Е.О.В. обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Вместе с заявлением Е.О.В. подписала график платежей, тарифы, условия предоставления кредита.

Из указанных документов видно, что Е.О.В. делала оферту по заключению кредитного договора на сумму 331 427 руб. 32 коп. и договора открытия банковского счёта № №.

< Дата > между Е.О.В. и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставляет Е.О.В. кредит в сумме 331 427 руб. 32 коп. сроком на 24 месяца с уплатой 33,49 % годовых, а Е.О.В. принимает на себя обязательство погашать предоставленный ей кредит путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере 19 157 руб. (последний платеж по кредиту – в размере 19 124 руб. 17 коп.) на открытый на ее имя счет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности, выпиской по счету, что НБ «Траст» (ОАО) принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив в день заключения кредитного договора на счет Е.О.В. денежные средства в размере 331 427 руб. 32 коп.

Е.О.В. же, в свою очередь, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не производила, что привело к образованию задолженности.

Данное обстоятельство бесспорно установлено судом. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на < Дата > задолженность Е.О.В. по кредитному договору перед Банком составила 337 694 руб. 11 коп., из них сумма основного долга в размере 279 395 руб. 63 коп., проценты по кредиту в размере 47 055 руб. 18 коп., проценты на просроченный долг в размере 11 243 руб. 30 коп.

При таком положении, установив, что Е.О.В. допускались нарушения обязательств по кредитному договору, до настоящего времени денежные средства Банку не возвращены, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что требования НБ «Траст» (ОАО) о взыскании с Е.О.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения № от < Дата >, при подаче иска в суд НБ «Траст» (ОАО) оплатил государственную пошлину в размере 6 576 руб. 94 коп.

С учетом приведенной выше нормы процессуального права, с Е.О.В. в пользу НБ «Траст» (ОАО) подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче иска в суд, в указанном размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Е.О.В. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 337 694 рублей 11 копеек, государственную пошлину в размере 6 576 рублей 94 копейки, а всего 344 271 (триста сорок четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено < Дата >.

Судья         Е.В.Герасимова