Определение суда апелляционной инстанции от 22.04.2019 по делу № 33-6654/2019 от 12.03.2019

Судья фио

Гражданское дело № 33-6654/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» апреля 2019 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе ЧАО лечебно-оздоровительных учреждений профсоюзов Украины «Укрпрофздравница» на определение Басманного районного суда адрес от дата, которым постановлено выдать ООО «Поларис» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «Мосавтоарбитраж» от дата по делу № 230617/6 в составе председателя суда фио по иску ООО «Поларис» к ЧАО лечебно-оздоровительных учреждений профсоюзов Украины «Укрпрофздравница», фио,

установила:

ООО «Поларис» обратилось в суд с заявлением в порядке ст.423 ГПК РФ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «Мосавтоарбитраж» от дата по делу № 230617/6 в отношении должников ЧАО лечебно-оздоровительных учреждений профсоюзов Украины «Укрпрофздравница», фио

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела в отсутствие сторон, извещенных о дате слушания дела надлежащим образом и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.427 ГПК РФ, определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от дата № 409-ФЗ, положения ГПК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются судами общей юрисдикции при рассмотрении тех дел, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после дата.

Апелляционный порядок обжалования определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда на основании ч.5 ст.427 ГПК РФ в прежней редакции сохраняется для судебного постановления, вынесенного по делу, возбужденному судом первой инстанции до дата.

Как усматривается из материалов дела, производство по делу о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда возбуждено судом первой инстанции в дата, то есть после дата.

Согласно абз.3 п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании положений ч.4 ст.1 и ч.1 ст.333, п.5 ст.427 ГПК РФ, учитывая то, что определение суда первой инстанции не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в силу прямого указания закона, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: