Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2017 от 16.05.2017

Дело № 5-70/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области 16 мая 2017 года

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А.,

с участием Таскаева А.С. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Таскаева А.С., <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

7 марта 2017 года, старшим участковым уполномоченным полиции Чажемтовского ПП ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области капитаном полиции Богдановым А.В., был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гр. Таскаева А.С., в котором было указано следующее.

17 декабря 2016 года в 17 часов 00 минут, Таскаев А.С., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес телесные повреждения гр.П., а именно: нанес множественные удары по лицу кулаками, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека, то есть Таскаев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Врио начальника ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области от 10.03.2017 года, материал по ст.6.1.1. КоАП РФ, был передан на рассмотрение в Колпашевский городской суд Томской области.

Постановлением судьи Колпашевского городского суда Томской области Волкова В.А. от 14.03.2017 года, Таскаев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановлением судьи Томского областного суда Томской области Гончарова А.И. от 4.04.2017 года, постановление судьи Колпашевского городского суда Волкова В.А. от 14.03.2017 года, было отменено, а дело было направлено в Колпашевский городской суд Томской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела Таскаев А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что побоев П. он не наносил. П. к дому, где он находился приехал на снегоходе «Буран», после того как он толкнул П. в щёку, П. также уехал на снегоходе. П. предъявлял ему претензии, что он вмешивается в их отношения с бывшей сожительницей С., с которой они делят имущество.

Потерпевший П., будучи надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Судья в соответствие с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего П.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав показания Таскаева А.С., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно телефонограммы от 16.02.2017 года, к участковому инспектору полиции обратилась П. прож. в <адрес> которая сообщила о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Таскаев А.С. по адресу <адрес> нанёс ей побои.

Согласно заявления П., он просит привлечь к административной ответственности Таскаева А.С., который ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, нанес ему множественные удары кулаками по лицу, отчего он испытал сильную физическую боль. При этом в заявлении отсутствует дата обращения.

В представленном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, П. указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он пришел в гости к З., проживающему по <адрес>, где также находился Таскаев А., с которым у него ранее сложились неприязненные отношения, они употребляли спиртное. Таскаев А.С. сразу стал ему грубить и накинулся на него, нанес множество ударов по лицу кулаками, от которых он испытал сильную физическую боль, из носа пошла кровь. Он обратился к Б. за медицинской помощью.

З. ДД.ММ.ГГГГ, в объяснениях указал, что, он проживает по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему пришел Таскаев А.С., с которым он стал употреблять спиртное. В вечернее время к нему пришел П., чтобы выяснить отношения с Таскаевым. П. разозлил Таскаева, он не выдержал и нанес Помыткину удар ладошкой по лицу. После чего П. ушел, телесных повреждений у П. он не видел. У него в доме Таскаев иных телесных повреждений П. не наносил. П. был в состоянии опьянения, уехал от него на «Буране».

В объяснениях Б., указано, что она работает в <адрес> в ФАП медсестрой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней обратился П. с жалобами на боли в голове, на лице у него был распухший нос, засохшая кровь. Она оказала ему медицинскую помощь. П. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. По поводу полученных повреждений П. пояснил ей, что упал с «Бурана».

Актом судебно-медицинского исследования №-М от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что согласно представленной медицинской документации на теле П. обнаружены телесные повреждения: гематома правого глаза, гематома правой щеки, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека. Данные телесные повреждения причинены от воздействия тупых твердых предметов, либо при ударах от таковые. Давность причинения данных телесных повреждений соответствует периоду времени в пределах до 3-х суток к моменту вызова фельдшера от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения части 1 статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Анализируя представленные доказательства, судья считает, что они не могут служить доказательствами совершения Таскаевым А.С. административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Так в представленной телефонограмме указывалось о нанесении побоев П., то есть лицу женского пола.

Потерпевший П. показал о том, что Таскаев А.С. нанёс ему множественные удары по лицу, от которых он испытал физическую боль.

Таскаев А.С., в свою очередь показал о том, что никаких ударов он П. не наносил.

Об этом же пояснил и свидетель З.

Свидетель Б., пояснила о том, что П. пояснил ей, что телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ, он получил упав со снегохода «Буран».

Показания Б., согласуются с показаниями Таскаева А.С. и З., которые показали о том, что П. приезжал к ним на снегоходе «Буран», на котором и уехал после разговора с П.

Принимая во внимание, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, представленные доказательства не позволяют суду установить наличие достаточных и неопровержимых доказательств виновности Таскаева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1.КоАП РФ, в связи с чем, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Таскаева А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Таскаева А.С. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья:         В.А. Волков