Д е л о № 33-1230

Строка 204г

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Мещеряковой Е.А.,

судей: Зелепукина А.В., Шушлебиной Н.Н.,

при секретаре: Бронякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.

гражданское дело Центрального районного суда г. Воронежа по исковому заявлению Попенкова Ивана Ивановича к ИП Кульневой Дарье Геннадьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Попенкова И.И. на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 11.10.2019,

(судья Панин С.А.)

У С Т А Н О В И Л А :

Попенков И.И. обратился в суд с иском к ИП Кульневой Д.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 220 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 685,88 рублей, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что в период с 26.11.2018 по 02.04.2019 в адрес ИП Кульневой Д.Г. в счет авансовых платежей за ранее бронирование туров им были перечислены денежные средства в сумме 1 220 000 рублей; договорные отношения, регулируемые положениями ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ» между сторонами отсутствуют, услуги со стороны ответчика истцу не оказаны, направленная в адрес ответчика претензия о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, либо предоставления туристического продукта, до настоящего времени не удовлетворена (л.д. 5-7).

С учетом уточнения исковых требований Попенков И.И. уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ИП Кульневой Д.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 910 306,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 564,51 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 11.10.2019 в удовлетворении исковых требованиях заявителю отказано (л.д. 185-187).

В апелляционной жалобе Попенков И.И. просит отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 197-200).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Попенкова И.И. по доверенности Ложкового А.В., представителя ИП Кульневой Д.Г. по доверенности Кульнева В.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, истец, обращаясь с иском к ИП Кульневой Д.Г. с требованием о предоставлении комплекса услуг, входящих в туристический продукт с предварительным согласованием, либо возврате в течение 3 дней денежных средств в размере 1 220 000 рублей, перечисленных на расчетный счет ответчицы авансовыми платежами за раннее бронирование туров, в обоснование исковых требований в части заявленного размера представил расширенную выписку по своему счету, согласно которой в период с 26.11.2018 по 02.04.2019 с карты Попенкова И.И. были осуществлены перечисления денежных средств на карту Кульневой Д.Г. в общей сумме 1 220 000 рублей (л.д. 20-21).

Возражая против исковых требований, Кульнева Д.Г. указала, что за период с 26.01.2019 по 13.03.2019 Попенковым И.И. было совершено пять поездок в г. Москва, г.Санкт-Петербург и г.Милан, оплата перелетов в общем размере 82 552 рублей произведена Кульневой Д.Г. Кроме того, во время пребывания истца в г. Милан в период с 27.01.2019 по 03.02.2019 последним Попенковым И.И. осуществлены покупки на общую сумму 19 460 евро, из которых 15 460 евро, что составляет 1 191 656,80 рублей, оплачены с карты ответчицы, проживание истца в г. Милан в отеле HOTEL BAGNI NUOVI di Bormio также оплачено Кульневой Д.Г., стоимость которого составила 221 388,83 рублей. 11.01.2019 ответчицей произведена оплата в сумме 5 752,37 рублей за оформление визы для Попенкова И.И. (л.д. 32-34).

Согласно со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как правильно указал в решении суд первой инстанции, из смысла приведенной нормы следует, что неосновательное обогащение возникает в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, 3-х лиц или произошло помимо их воли (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Указанная выше норма определяет два основания возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения: лицо приобретает имущество за счет другого лица, то есть приобретение имущества одним должно повлечь умаление имущества другого, либо лицо сберегает имущество, которое должно было утратить, в связи с тем, что вместо него утратило имущество другое лицо. Таким образом, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением - их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица.

В соответствии ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является:

- факт получения (сбережения) имущества ответчиком;

- отсутствие для этого должного основания;

- неосновательное обогащение произошло за счет истца.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон, в том числе и факт того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем, возложив на истца обязанность доказать наличие недобросовестности ответчицы в увеличении принадлежащего ей имущества (возникновение неосновательного обогащения) при отсутствии к тому законных оснований и за счет истца.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств получения и последующего удержания Кульневой Д.Г. спорной денежной суммы от Попенкова И.И.

Судебная коллегия считает правильными вышеприведенные выводы суда первой инстанции, вытекающими из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств.

В судебном заседании представитель ИП Кульневой Д.Г. по доверенности Кульнев В.Н. пояснил, что между истцом и ответчиком существовали близкие отношения, основанные на совместном интересе. Так, они совместно осуществляли поездки в г.Москву, г.Санкт-Петербург, г.Милан, где занимались каждый своим делом. Никаких туристических услуг Кульнева Д.Г. Попенкову И.И. не оказывала.Судебная коллегия считает заслуживающими внимания вышеприведенные доводы Кульнев В.Н., поскольку представитель Попенкова И.И. адвокат Ложковой А.В. в судебном заседании не смог пояснить, в связи с чем его доверитель 27 раз переводил денежные средства Кульневой Д.Г. на карту в отсутствие какого бы то ни было договора на оказание услуг со стороны ответчика как индивидуального предпринимателя, зная таким об отсутствии обязательств для перевода указанных денежных средств. Ложковой А.В. также не смог пояснить, какой характер отношений сложился между истцом и ответчиком, которые осуществляли совместно поездки как по России, так и за рубеж, при этом Кульнева Д.Г. оплачивала не только расходы по проезду и проживанию, но и покупку Попенковым И.И. товара, о чем представлены письменные доказательства – соответствующие чеки.

Так, Попенков И.И. уточнил исковые требования, признав, что ему оказаны услуги по предоставлению туров на сумму 309693,2 руб., в связи с чем снизил размер исковых требований до 910306,8 руб. (л.д. 78).

Кроме того, согласно кассовому чеку от 02.02.2019 (л.д. 66-67) и его официальному переводу (л.д. 98-100) в магазине Гуччи (ООО Люксори Гудс) в г. Милан покупателем «Иваном Попенковым» были приобретены товары на сумму 19 460 евро, из которых оплачено наличными 2000 евро, по одной карте Visa 2000 евро, по другой карте Visa 15460 евро.

В подтверждение частичной оплаты покупок в размере 15460 евро, что эквивалентно 1 191 656,80 руб. за счет денежных средств, находящихся на счету ответчицы, последней в материалы дела представлен банковский ордер , датированный 05.02.2019, в назначении платежа указано «отражено по операции с картой Visa Business за 02.02.2019. ФИО держателя Кульнева Дарья Геннадьевна. Покупка LUXURY GOODS ITALIA S.» (л.д. 68).

Факт оплаты в указанном магазине ответчицей представитель истца оспаривал, ссылаясь на то, что представленный Кульневой Д.Г. банковский ордер об оплате покупок в магазине GUCCI Luxuri Italia S на сумму 1 191 656,80 рублей датирован 05.02.2019 и операция банком исполнена в этот же день, в то время как квитанция из магазина датирована 02.02.2019 (л.д. 102-103).

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку вышеприведенным доводам истца, указывая, что порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением ЦБ РФ от 24.12.2004 N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

В силу п. п. 1.4, 1.5, 2.10 Положения банковская карта представляет собой инструмент для безналичных расчетов, предназначенный для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом. Карта является инструментом для осуществления платежей

Банковская карта удостоверяет право на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, предусмотренное ч. 3 ст. 847 ГК РФ, как электронное средство платежа, и в свою очередь является средством для составления расчетных и иных документов, подлежащих оплате за счет клиента.

В соответствии с п. 2.9 Положения основанием для составления расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов, является реестр платежей или электронный журнал. В соответствии с данным пунктом Положения, расчетные и иные документы для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, составляются Банком на основании поступающих от третьих лиц (банков-эквайреров, торговых организаций) реестров платежей или электронных журналов. Таким образом, в п. 2.9 Положения установлено, что реестр платежей или электронный журнал яв░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3.1 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 02.02.2019 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ LUXURY GOODS ITALIA S ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ Visa ░░ ░░░░░ 15 460 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 191 656,80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 02.02.2019 ░░░░░░ Visa ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 15 460 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ LUXURY GOODS ITALIA S (░.░. 66). ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Visa ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Visa ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 02.02.2019 ░░░░░░░ ░ LUXURY GOODS ITALIA S ░░ ░░░░░ 1 191 656,80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 05.02.2019 (░.░. 68).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Visa, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 2.9 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ LUXURY GOODS ITALIA S ░ ░░░░░░░ 15 460 ░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 1109 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 11.10.2019 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░:

33-1230/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Попенков Иван Иванович
Ответчики
ИП Кульнева Дарья Геннадьевна
Суд
Воронежский областной суд
Судья
Зелепукин Александр Владимирович
Дело на сайте суда
oblsud.vrn.sudrf.ru
22.01.2020Передача дела судье
13.02.2020Судебное заседание
26.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2020Передано в экспедицию
13.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее