Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2013 от 30.10.2013

Дело № 1-320/2013

Поступило в суд 30.10.2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское                                 04 декабря 2013 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н. единолично, при секретаре Ануфриевой Т.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ордынского района, Новосибирской области помощника прокурора Ордынского района Чегодаевой О.Л.

подсудимой                Тягушевой В.М.

защитника адвоката        Мисюк В.М., представившего удостоверение № 470 и ордер № 280 адвокатского кабинета Ордынского района Новосибирской области

представителя потерпевшего

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тягушевой В. М., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

    Тягушева В.М. совершила растрату вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Тягушева В. М. на основании трудового договора № и приказа №а-к от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность председателя правления потребительского общества «Обское» Ордынского <адрес> потребительского общества (далее ПО «Обское» РАЙПО) и состояла в указанной должности по ДД.ММ.ГГГГ, то есть являлась должностным лицом и согласно должностной инструкции №, она наделялась организационно-хозяйственными и торгово-обслуживающими функциями и осуществляла в соответствии с ней руководство ПО «Обское» РАЙПО на принципах единоначалия, обладала правом распоряжения денежными средствами и имуществом ПО «Обское» РАЙПО. Тягушева В.М., используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности совершила хищение путем растраты в свою пользу вверенной ей чужого имущества – денежных средств ПО «Обское» РАЙПО, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Отделом надзорной деятельности по Ордынскому <адрес>, председатель правления ПО «Обское» Ордынского РАЙПО Тягушева В.М. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение правонарушения, предусмотренного частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

После этого, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у Тягушева В.М., не желающей оплачивать указанный административный штраф из личных денежных средств, из корыстных побуждений, с целью оплаты указанного административного штрафа, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПО «Обское» РАЙПО путем растраты в виде оплаты за счет денежных средств ПО «Обское» РАЙПО указанного административного штрафа. Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем растраты в виде оплаты указанного административного штрафа вверенных ей денежных средств ОП «Обское» РАЙПО, Тягушева В.М., находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, р.п. Ордынское, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, обладая организационно-хозяйственными и торгово-обслуживающими функциями, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, отдала устное распоряжение подчиненному ей главному бухгалтеру ПО «Обское» РАЙПО ААА о составлении платежного поручения об уплате указанного административного штрафа, наложенного на нее как на должностное лицо – председателя правления ПО «Обское» РАЙПО в размере <данные изъяты> за счет средств ПО «Обское» РАЙПО, которое ААА Л.А., не осведомленной о преступных намерениях Тягушева В.М., было выполнено, и в тот же день ААА Л.А. на компьютере было составлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственно после этого, Тягушева В.М., продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, р.п. Ордынское, <адрес>, подписала данное платежное поручение как председатель правления ПО «Обское» РАЙПО, после чего предоставила его в Сибирский банк Сбербанка России <адрес>, филиал которого расположен по адресу: <адрес>, р.п. Ордынское, <адрес>, для исполнения, и в этот же день на основании данного платежного поручения денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены с расчетного счета ПО «Обское» РАЙПО на расчетный счет Управления федерального казначейства по <адрес> (ГУ МЧС России по <адрес>) № БИК 045004001.

Тем самым Тягушева В.М., используя свое служебное положение, похитила вверенные ей денежные средства ПО «Обское» РАЙПО, причинив ПО «Обское» РАЙПО материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Тягушева В.М. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении её обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Мисюк В.М. также поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимая Тягушева В.М. заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна с ходатайством подсудимой о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Романчук Т.В. в своём заявлении (л.д.125) не настаивает на строгом осуждении виновной и согласна с ходатайством подсудимой о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Тягушева В.М. осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Тягушева В.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Тягушева В.М. по ст. 160 ч.3 УК РФ как «растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения» и в отношении её может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Тягушева В.М. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К числу обстоятельств смягчающих наказание Тягушева В.М. суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Так же суд считает, что совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

Суд так же учитывает и то, что преступление совершенное Тягушева В.М. отнесено к категории тяжких.

Учитывая обстоятельства дела, мнение представителя потерпевшего, которая не настаивает на строгом осуждении виновной, личность подсудимой Тягушева В.М., её поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание для виновной по ст. 160 ч.3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, назначению не подлежит, в связи с нецелесообразностью.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что на виновную в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                     приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░