Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2015 от 03.06.2015

Дело № 1- 328-2015

ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Мирошникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кудреман К.А.,

           подсудимых

    Корчагиной И. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,

    Кобзева И. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

защитника Юдиной Е.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№), защитника Зелениной Н.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Юнаковой С.Н.,

рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении Кобзева И. Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, Корчагиной И. Н. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобзев И.Н., Корчагина И.Н. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В (ДД.ММ.ГГГГ) года, точное время в ходе следствия не установлено, в магазине расположенном по адресу: <адрес>, в помещение (№), у неустановленного следствием лица, Корчагина И.Н. и Кобзев И.Н. с целью последующего сбыта приобрели спиртосодержащую жидкость в количестве 10 бутылок объемом 0,7 литра каждая, заведомо осознавая, что приобретенная ими спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Приобретённую спиртосодержащую жидкость хранили в целях продажи в помещении магазина <адрес>, продавая жителям <адрес>.

Не являясь юридическим лицом и не занимаясь в установленном порядке торгово-закупочной деятельностью, достоверно зная о том что, хранящаяся в магазине спиртосодержащая жидкость не расфасована заводским способом, не имеет сертификата качества, создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении, Корчагина И.Н. и Кобзев И.Н. осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, с целью личной выгоды, решили продолжить хранить в магазине, с целью сбыта, и сбывать спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни здоровья потребителей, различным лицам, желающим ее приобрести.

(ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 11 часов 38 минут, Кобзев И.Н., действуя с Корчагиной И.Н. единым умыслом, направленным на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес> помещение (№), реализовали для пищевого потребления гр. (ФИО2), участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за <данные изъяты> рублей стеклянную бутылку с этикеткой (Наименование1), емкостью 0,7 литра, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) года, примерно в 14 часов 48 минут, Корчагина И.Н., действуя единым с Кобзевым И.Н. умыслом, направленным на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес> помещение (№), реализовали для пищевого потребления (ФИО1), участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за <данные изъяты> рублей стеклянную бутылку с этикеткой (Наименование1), емкостью 0.7 литра, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью.

В период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе производства осмотра места происшествия - магазина расположенного по адресу: <адрес>, помещение (№), была изъята оставшаяся нереализованная и хранившаяся в целях сбыта у Корчагиной И.Н. и Кобзева И.Н. стеклянная бутылка объемом 0,7 литра с этикеткой (Наименование1) с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью, которую они собирались реализовать гражданам.

Согласно заключению экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, представленная на исследован жидкость, находящаяся в 1 стеклянной бутылке емкостью 0,7 литра, проданная Кобзевым И.Н. (ДД.ММ.ГГГГ) года гр. (ФИО2); жидкость, находящаяся в 1 стеклянной бутылке емкостью 0.7 литра проданная Корчагиной И.Н. (ДД.ММ.ГГГГ) года гр. (ФИО1), а также жидкость находящаяся в стеклянной бутылке емкостью 0,7 литра, изъятая (ДД.ММ.ГГГГ) года в ходе осмотра места происшествия - магазина, расположенного по адресу: <адрес>, помещение (№) является спиртосодержащей жидкостью.

Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТа Р51355-99 по органолептическим и физико-химическим показателям, изготовлена в кустарных условиях. Образцы спиртосодержащей жидкости создают угрозу жизни и (или) здоровью человека при употреблении.

       Подсудимые Кобзев И.Н., Корчагина И. Н. согласны с предъявленным каждому из них обвинению в полном объеме. В ходе следствия заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердили в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Указанное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников. Кобзев И.Н., Корчагина И.Н. осознают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.

      Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного каждому из них обвинения и последствий такого заявления.

       Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Кобзева И.Н., Корчагиной И.Н. в ходе следствия.

С учетом вышеизложенного, а также того что наказание по    п. «а» ч.2

ст. 238УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

        Суд находит предъявленное Кобзеву И.Н., Корчагиной И.Н. обвинение

обоснованным.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Корчагиной И.Н. верно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, как совершение хранения в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Кобзева И.Н. верно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, как совершение хранения в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания каждому подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности каждого, роль и степень участия в совершении преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Корчагина И.Н. не судима, совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений, на учете в (Госорган7), (Госорган6) не состоит, по месту жительства (Госорган3) по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Корчагиной И.Н. –активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание, признание Корчагиной И.Н. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, установлено не было.

Кобзев И.Н. не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений, на учете у врача нарколога и психиатра в (Госорган7) не состоит, по месту жительства (Госорган4) по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Кобзеву И.Н. –активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание, признание Кобзевым И.Н. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, установлено не было.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимым наказания, руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно было совершено, личности подсудимых, роль и степень участия каждого в совершении преступления, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на их исправление, суд полагает целесообразным назначить Корчагиной И.Н., Кобзеву И.Н., наказание в виде лишения свободы, но без штрафа, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

        С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корчагину И. Н. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде     2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа.

    На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив

    испытательный срок в виде 2 (двух) лет в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

               Обязать    Корчагину И.Н. в период испытательного срока не менять без

    разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, являться на регистрацию в государственный специализированный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, не выезжать за пределы <адрес> без уведомления инспекции.

Кобзева И. Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде    2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа.

    На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив

    испытательный срок в виде 2 (двух) лет в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

               Обязать    Кобзева И.Н. в период испытательного срока не менять без

    разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, не выезжать за пределы <адрес> без уведомления инспекции.

      На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) « Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной воне 1941-1945 годов» Корчагину И. Н., Кобзева И. Н. освободить от назначенного наказания.

     На основании п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) « Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной воне 1941-1945 годов» с Корчагиной И.Н. и Кобзева И.Н. снять судимость.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    Корчагиной И.Н. и Кобзеву И.Н., каждому в отдельности, отменить.

                По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

               - спиртосодержащая жидкость в количестве трех бутылок с этикеткой

    « Тамбовские просторы» каждая объемом 0.7 литра, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган5) по <адрес>, подлежит уничтожению;

               - две денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, имеющие серию и номер (№) и (№), изъятые в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) у Кобзева И.Н., Корчагиной И.Н по адресу: <адрес>, и переданные в ходе следствия оперуполномоченному (Госорган2) по <адрес> (ФИО3), передать в (Госорган1) <адрес> в целях передачи законному владельцу, поскольку данные денежные купюры относится к числу финансовых средств, полученных из федерального бюджета в целях проведения проверочной закупки.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления

осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Председательствующий                                                       Н.А. Мирошникова