Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2021 (1-803/2020;) от 26.10.2020

Дело № 1-245/2021

УИД <номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Томска Коржуковой И.А., Ларькина И.А., Докукиной К.О.,

подсудимого Шахрая А.Г., защитника – адвоката Ерастова М.В.,

при секретарях Антипиной К.С., Усенко М.П., Сидоровой Э.П., Монголине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шахрая А.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.05.2019 Октябрьским районным судом г.Томска по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 11.10.2019 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.173.1, ч.1 ст.173.2, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 120000 рублей;

- 22.11.2019 Томским районным судом Томской области по ст.264.1, ст.70 УК РФ (с приговором от 17.05.2019) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 60 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 13.07.2020 Томским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 22.11.2019 и 11.10.2019) к 1 году 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 120000 рублей (штраф уплачен в размере 7907 рублей 57 копеек), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 20 дней (отбытого срока дополнительного наказания не имеет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахрай А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шахрай А.Г. 19.07.2020 около 13.00 часов, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной около магазина «Мария-Ра» по адресу: г. Томск, пос. Светлый, 53, и увидев банковскую карту ПАО «Совкомбанк» <номер обезличен>, с указанным на ней пин-кодом, привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя ФИО1, решил похитить находящиеся на указанном счете денежные средства. С этой целью Шахрай А.Г., действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «Совкомбанк» по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, 11, на имя ФИО1, 19.07.2020 в 17.07 часов, находясь в торговом центре «Волна», расположенном по пр. Мира, 48/3 в г. Томске, используя банковскую карту <номер обезличен>, принадлежащую ФИО1, поместил ее в банкомат «ВТБ» (АТМ <номер обезличен>), и введя пин-код, указанный на поверхности карты, с банковского счета <номер обезличен> похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, далее 19.07.2020 в 17.09 часов похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, а всего в общей сумме 45 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шахрай А.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что 19.07.2020 в послеобеденное время на остановке в пос.Светлый он нашел банковскую карту «Совкомбанк Халва», на оборотной стороне которой был указан пин-код. Так как на тот момент испытывал материальные трудности, он взял найденную карту и поехал в торговый центр «Волна» на пр. Мира, 48/3 в г.Томске. Около 18.00 часов используя найденную карту, через банкомат «ВТБ», расположенный в торговом центре «Волна», он ввел пин-код и проверил баланс карты, который составлял 53 000 рублей. Он снял со счета карты денежные средства в размере 45 000 рублей, двумя суммами 30 000 рублей и 15 000 рублей. Данные денежные средства он потратил на продукты питания, и купил телефон ребенку, оставшиеся из похищенной суммы 5 000 рублей, одной купюрой, находились у него дома, и в последующем были изъяты сотрудниками полиции. Когда к нему приехали сотрудники полиции, он сразу признался в хищении денежных средств, написал добровольно явку с повинной.

Выслушав подсудимого, огласив показания потерпевшей и свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд полагает, что вина Шахрая А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо собственных признательных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО1 показала, что 19.07.2020 в 17.07 часов, ей на сотовый телефон поступило уведомление в приложении «Совкомбанк» о списании с ее банковской карты «Халва» банка ПАО «Совкомбанк» <номер обезличен> по операции «VTB» 30 000 рублей, затем в 17.09 часов поступило еще одно уведомление о списании с данной карты еще 15 000 рублей. Она сразу же позвонила на горячую линию банка и заблокировала указанную банковскую карту. PIN-код карты был написан маркером на данной банковской карте, карту обычно она хранила в своей сумке, и последний раз она пользовалась ею примерно за неделю до указанных списаний, Когда именно и где она утеряла свою карту, не знает, поскольку её пропажу обнаружила только после указанных списаний. Полагает, что карту она могла выронить где-то на территории г. Томска, кто мог совершить хищение денежных средств с ее банковской карты, не знает. Причиненный ущерб в общей сумме 45 000 рублей для нее является значительным, поскольку она не имеет дохода, нигде не работает (л.д. 54-56).

Свидетель ФИО1 показала, что со слов супруга – Шахрая А.Г. ей стало известно, что 19.07.2020 на остановке, расположенной пос. Светлый, он нашел банковскую карту, на которой был указан пин-код. Воспользовавшись данной картой, он снял наличные денежные средства и потратил их на приобретении продуктов. В тот момент источник денежных средств ей не был известен, она подумала, что Шахрай А.Г. получил заработную плату. О том, что Шахрай А.Г. похитил денежные средства, ей стало известно на следующий день от сотрудников полиции. В какой сумме Шахрай А.Г. снял денежные средства с найденной карты, ей не известно. До задержания Шахрай А.Г. работал и имел временные заработки.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, 20.07.2020 он в силу должностных обязанностей работал по раскрытию преступления по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 Также по раскрытию преступления работал оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска ФИО3 Было установлено, что хищение произошло 19.07.2020 путем снятия денег с банковского счета с использованием утерянной карты через банкомат «ВТБ», расположенный в торговом центре «Волна» по пр. Мира, 48/3 в г. Томске. С установленных в торговом центре камер видеонаблюдения, была изъята видеозапись и установлено, что около 17.00 часов через банкомат «ВТБ» мужчина внешне русский, одетый в красную футболку, черные спортивные брюки, кроссовки, черную кепку по типу бейсболки, лицо, которого частично прикрывала медицинская маска, совершал операции. В ходе ОРМ была установлена личность мужчины – Шахрай А.Г., <дата обезличена> рождения. Было установлено местонахождение Шахрая А.Г., который был одет в ту же одежду, которая зафиксирована на записи с камеры. Шахрай А.Г. признался в совершенном преступлении, добровольно написал явку с повинной, также пояснил, что выкинул карту где-то на выходе из торгового центра «Волна». При обращении к администрации торгового центра было установлено, что банковская карта «Совкомбанк» была найдена администратором ФИО4, и впоследствии карта была у нее изъята (л.д. 101-103).

Свидетель ФИО4, показала, что является оператором видеонаблюдения в ООО «Дельта Торг» и её рабочее место находится в магазине «Быстроном» за стойкой слева от входа, в торговом центре «Волна» по пр. Мира, 48/3 в г. Томске. Она выполняет обязанности службы безопасности магазина «Быстроном», в число которых входит выявление и предотвращение краж, а также следит за видеонаблюдением. Камеры их организации размещены в магазине и на входе в торговом центре «Волна». 19.07.2020 она находилась на смене, когда около 17.15 часов к ней обратились покупатели - мужчина с женщиной и пояснили, что на выходе из торгового центра нашли банковскую карту «Совкомбанк», решив, что кто-то её обронил. Данную карту она выдала сотрудникам полиции, поскольку было установлено, что с использованием данной карты были похищены денежные средства. Она вместе с сотрудниками полиции просмотрела запись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом центре «Волна» на входе и направленной на банкомат «ВТБ» в торговом центре, поскольку сотрудники полиции установили дату, время, банкомат, через который были похищены деньги при помощи карты «Совкомбанк». Было зафиксировано, что мужчина, одетый в красную футболку с черной полосой, черные трико, черную кепку, медицинскую маску, через банкомат «ВТБ», расположенный справа от входа, совершил при помощи карты две операции по снятию денег (л.д. 104-107).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, объективно подтверждающими показания потерпевшей и свидетелей, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол принятия устного заявления ФИО1 о совершенном преступлении от 19.07.2020 (л.д. 42);

- исключено апелляционным определением от 07.02.2022

- протокол осмотра места происшествия от 25.08.2020, в ходе которого осмотрен банкомат «ВТБ» АТМ <номер обезличен>, расположенный в торговом центре «Волна» по пр. Мира, 48/3 в г. Томске, зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д. 43-48);

- справки ПАО «Совкомбанк» в отношении банковского счета ФИО1, об операциях по счету банковской карты «Халва» <номер обезличен>, принадлежащей ФИО1, согласно которой по указанной карте проведены операции: 19.07.2020 в 17.07 часов выдача наличных через банкомат «VB24» (АТМ <номер обезличен>) в сумме 30 000 рублей, в 17.09 часов выдача наличных в сумме 15000 рублей, после чего остаток по счету составил 5,91 рублей (л.д. 65, 66);

- протокол обыска от 20.07.2020, в ходе которого по месту проживания Шахрая А.Г. по <адрес обезличен>, изъяты: денежные средства в сумме 5000 рублей (одна купюра серии <данные изъяты> <номер обезличен>) и одежда (спортивные трико черного цвета, кепка черного цвета), которые были осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. По факту изъятого Шахрай А.Г. пояснил, что денежные средства – это остаток похищенных денежных средств, а одежда – та, в которую он был одет в момент совершения преступления (л.д. 73-76, 79-83);

- расписка ФИО1 от 26.08.2020 в получении денежной купюры 5000 рублей (л.д. 88);

- протокол изъятия от 20.07.2020, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска ФИО3 у ФИО4 изъята банковская карта ПАО «Совкомбанк» <номер обезличен>, принадлежащая ФИО1 (л.д. 89);

- протокол выемки от 21.07.2020, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска ФИО3 выдал банковскую карту ПАО «Совкомбанк» <номер обезличен>, принадлежащую ФИО1, которая была осмотрена, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 91-92, 93-94);

- протокол выемки от 25.09.2020, согласно которому у ФИО4 изъят диск с видеофайлом с камеры, установленной в торговом центре «Волна» по пр. Мира, 48/3 в г.Томске, который был осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что 19.07.2020 в 17.05 часов к банкомату синего цвета подходит мужчина, одетый в красную футболку с черными полосами на рукавах, черные спортивные трико с белыми надписями, черную спортивную обувь, черную бейсболку, с надетой на лице белой медицинской маской, и совершает операции (л.д. 110-112, л.д. 113-114).

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого Шахрая А.Г. в тайном хищении денежных средств с банковского счета установленной совокупностью изложенных доказательств. Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Вина подсудимого, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО4 Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого - сведениями о совершенных операциях по банковской карте 19.07.2020, взаимодополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, не оставляя сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Шахрая А.Г. в совершенном преступлении.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшей ФИО1 в сумме 45 000 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, сведениями о совершенных операциях по банковской карте, не доверять которым оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом отсутствия на момент совершения хищения дохода у потерпевшей и суммы причиненного ущерба.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств у потерпевшей совершено с использованием банковской карты путем снятия их через банкомат с ее банковского счета.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Шахрая А.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Шахрая А.Г., являются, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, исключено апелляционным определением от 07.02.2022.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шахрая А.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, суд при назначении вида наказания учитывает, что Шахрай А.Г. имеет регистрацию и место жительства, где проживает с семьей, по данным участкового уполномоченного полиции жалоб и заявлений в отношении него со стороны администрации поселения не поступало, со стороны соседей он характеризуется положительно, до осуждения был неофициально трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в целом социально адаптирован, по месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 - мать подсудимого Шахрая А.Г. охарактеризовала последнего как заботливого сына, по характеру доброго, он оказывал ей помощь в быту, работал, принимал участие в обеспечении детей.

Свидетель ФИО1, проживающая с подсудимым семьей без регистрации брака, также охарактеризовала Шахрая А.Г. положительно, показала, что он оказывает помощь в обеспечении своих детей, проживающих с матерью, а также её (ФИО1) несовершеннолетних детей, проживающих совместно с ними.

Суд не имеет оснований не доверять показаниям данных свидетелей защиты, охарактеризовавших подсудимого Шахрая А.Г. с положительной стороны, и полагает возможным учесть их в качестве данных о личности подсудимого.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Шахрай А.Г. ранее неоднократно судим, в период не отбытого наказания по предыдущим приговорам совершил умышленное оконченное преступление, направленное против собственности граждан, относящееся согласно ч. 4 ст.15 УК РФ к категории тяжких. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Шахраем А.Г. преступления на менее тяжкую, не имеется.

По данным участкового уполномоченного полиции Шахрай А.Г. характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкоголем.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о склонности подсудимого к совершению преступлений, о его пренебрежительном отношении к необходимости соблюдать требования закона, и невозможности применения к нему меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, а поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Шахраю А.Г. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные
ч. 1 ст. 62 УК РФ,

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шахраем А.Г. преступления и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, также не усматривает оснований для применения ст. 53.1, ст.73 УК РФ, по мнению суда также не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

В рамках уголовного дела потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением в сумме 45 000 рублей. Разрешая данный иск, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский ответчик Шахрай А.Г. заявленный гражданский иск признал полностью, сумму причиненного потерпевшей ущерба не оспаривал.

Размер материального ущерба, причинённого гражданскому истцу ФИО1, установлен материалами дела. Вместе с тем, сумма причиненного ущерба в размере 5000 рублей возмещена потерпевшей путем изъятия данных денежных средств у подсудимого, гражданский иск поддержан прокурором в сумме 40000 рублей, в связи с чем суд, считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей частично, взыскав в ее пользу сумму не возмещенного материального ущерба – 40000 рублей.

Учитывая, что подсудимый Шахрай А.Г. совершил преступление в период не отбытого наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 13.07.2020, окончательное наказание должно быть назначено ему по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

К отбытию наказания Шахраю А.Г., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого Шахрая А.Г. процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шахрая А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, а также полностью присоединить основное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание по приговору Томского районного суда Томской области от 13.07.2020 и окончательно назначить Шахраю А.Г. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 112092 рубля 43 копейки, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца 20 дней.

Меру пресечения в отношении Шахрая А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания Шахраю А.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Шахраем А.Г. время его нахождения под стражей по настоящему делу с 25.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

назначение платежа – судебные штрафы, получатель платежа – УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч 04651140380, ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/с 40101810900000010007, БИК 046902001. Банк получателя – Отделение Томск г.Томск, ОКТМО 69654000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Шахрая А.Г. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба от преступления 40000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - DVD-R-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шахраем А.Г., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в кассационном порядке.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный Шахрай А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

Апелляционным определением от 07.02.2022

Апелляционным определением от 07.02.2022

приговор в части исковых требований потерпевшей

отменен и направлен на новое рассмотрение.