Решение по делу № 2-327/2013 ~ М-275/2013 от 15.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июня 2013 года Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Алхановой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по иску ООО «Дорстрой» к Магомедову М.К., филиалу ООО «Росгосстрах» по РД о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Дорстрой» обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» по РД о взыскании денежной суммы в размере 67072,64 рублей недоплаченного страхового возмещения в счет возмещения восстановительного ремонта ТС «Тойота Камри», за государственным регистрационным номером №, и к Магомедову М.К. о взыскании в пользу ООО «Дорстрой» 99297 рублей в счет возмещения восстановительного ремонта этого же ТС сверх страхового возмещения, и взыскании с ответчиков в пользу ООО "Дорстрой" понесенные по делу судебные расходы, в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4527 руб., на оплату услуг по оценке в досудебном порядке на сумму 3000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, ссылаясь на то, что 29.01.2013 года на перекрестке ул. И. Гамзата сел. Комсомольское, Кизилюртовского района Магомедов М.К., при управлении автомашиной «Тойота Лэнд Крузер», за государственным регистрационным номером №, допустил столкновение с принадлежащей на праве собственности ООО "Дорстрой" автомашиной «Тойота Камри», за государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1. Виновным в данном ДТП на основании постановления от 29.01.2013 года по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ признан Магомедов М.К., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП автомашина, принадлежащая 000 "Дорстрой" получила значительные механические повреждения и требует ремонта.

В связи с тем, что согласно полису ОСАГО серии № гражданская ответственность Магомедова М.К. как владельца транспортного средства, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования по риску «гражданская ответственность» в ООО «Росгосстрах», в установленные законом сроки ФИО1. известил страховую компанию о наступлении страхового случая и передал ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Страховщиком был организован осмотр транспортного средства, по результатам которого была произведена выплата страхового возмещения в размере 52927 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением от 22.02.2013 года № 543. Посчитав размер выплаченного страхового возмещения явно заниженным и недостаточным для проведения восстановительного ремонта автомобиля, он обратился для проведения независимой оценки ущерба. Согласно отчету независимого оценщика № К0025/02 от 08.02.2013 года стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 280594.00 рублей, с учетом износа 219297 рублей.

Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется: в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С требованием о возмещении причиненного материального ущерба он обращался и непосредственно к причинителю вреда Магомедову М.К., который возместить ущерб отказался.

Вина водителя Магомедова М.К. установлена постановлением о привлечении к административной ответственности, которое не было оспорено в установленном законом порядке. Названным постановлением установлена вина последнего в произошедшем ДТП, вследствие нарушения ПДД РФ и указанные действия находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении вреда имуществу.

Факт повреждения принадлежащей ему автомашины в результате ДТП установлен. Вышеуказанное ДТП было надлежаще оформлено сотрудниками ДПС, а так же по указанному факту был собран материал об административном правонарушении. Страховой компанией ДТП признано страховым случаем, что подтверждается частичной выплатой.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. Учитывая, что ООО «Росгосстрах» не в полном объеме исполнило свои обязательства в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная страховая выплата.

Таким образом, а также учитывая, что размер страховой выплаты не может превышать величины, установленной ст. 7 ФЗ ОСАГО - 120 000 рублей, при том, что 52927 рублей 36 копеек было выплачено, с ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 67072.64 рубля. (120 000-52927.36=67072.64).

На Магомедова М.К., являющегося причинителем вреда, подлежит возложению обязанность по возмещению восстановительного ремонта т/с в пользу истца разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 99297 рублей. (219297-120000=99297).

При обращении в суд пришлось воспользоваться услугами представителя, так как в ООО «Дорстрой» юриста не имеется. По договору на оказание юридических услуг внесенная оплата составила 20 000 руб., что подтверждается соответствующим договором и кассовым чеком. Кроме того, на оценку ущерба было затрачено 3000 рублей, на уплату госпошлины 4527 рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Магомедрасулов Ш.И., действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал и пояснил суду, что вина Магомедова М.К., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Россгосстрах», полностью установлена, ответчик произвел выплаты в размере 52927 рублей 36 копеек, однако независимая экспертиза установила, что причиненный автомобилю в результате полученных технических повреждений в ДТП составляет 280594 рублей с учетом износа 219297 рублей. Следовательно, страховая компания должна была выплатить его доверителю в счет возмещения ущерба 120 000 рублей, а оставшуюся часть ущерба должен выплатить виновник ДТП Магомедов М.К. В связи с этим его доверитель просит взыскать со страховой компании невыплаченную часть страхового возмещения в размере 67072 рубля 64 копеек, а всего с учетом выплаченной ранее суммы получится 120 000 рублей, то есть, в пределах страхового возмещения, предусмотренного законом, и 99297 рублей с Магомедова М.К. в пользу ООО «Дорстрой» 99297 рублей в счет возмещения восстановительного ремонта ТС «Тойота Камри».

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по РД и ответчик Магомедов М.К. в судебное заседание для участия в рассмотрении дела не явились, хотя ответчики дважды были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено без участия этих ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, и исследовав представленные им доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с имеющимися в деле документами из административного дела, в частности: справкой о ДТП от 29.01.2013 года, схемой к протоколу осмотра места ДТП от 29.01.2013 года, объяснений водителей, постановления по делу об административном правонарушении в отношении Магомедова М.К,, установлена виновность Магомедова М.К. в нарушении Правил дорожного движения, в результате чего автомашина истца получила технические повреждения. В соответствии с актом исследования, проведенного экспертом-оценщиком Фонд «ЭКСПЕРТ» отчету независимого оценщика №К0025/02 от 08.02.2013 года стоимость восстановительного ремонта автомашины «Тойота Камри» (госномера №) составляет 280594.00 рублей, с учетом износа 219297 рублей. Оснований сомневаться в объективности оценки ущерба у суда не имеется.

В соответствии со Страховым полисом серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выданного страховщиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по РД, страхователь Магомедов М.К., заключил договор страхование своей гражданской ответственности.

    В соответствии с требованиями ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик вправе по заявлению потерпевшего произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик вправе в счет страховой выплаты организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

3. Если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

4. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В соответствии с требованиями статья 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, гражданская ответственность владельца автотранспортного средства, которым управлял водитель Магомедов М.К., допущенный к управлению по страховому полису, и по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина истца получила технические повреждения, и ему причинен материальный ущерб, застрахована ответчиком - ООО «Росгосстрах» по РД, следовательно, ответственность по возмещению этого вреда должна быть возложена на страховщика, то есть, на ООО «Росгосстрах» по РД. Размер подлежащей возмещению страховой суммы с учетом требований закона составляет 120 000 рублей, так как страховщик обязан возместить ущерб имуществу одного потерпевшего.

Так как истцу выплачена страховое возмещение в размере 52927 рублей 36 копеек, и истец по настоящему делу требует возмещения суммы вреда в размере 67072 рублей 64 копеек, а со страховой компании подлежит взыскании сумма возмещения в пределах 120 000 рублей, следовательно, ответственность по возмещению этого вреда должна быть возложена на страховщика, то есть, на ООО «Росгосстрах» по РД.

Так как имуществу истца причинен ущерб, превышающий сумму возмещения, которая может быть выплачена страховщиком, в соответствии с требованиями ч.1 ст.1064 ГК РФ этот вред подлежит возмещению за счет причинителя вреда. По делу установлено, что вред истцу причинен по вине ответчика Магомедова М.К., который добровольно не возместил этот вред. С вычетом 120 000 рублей, подлежащих возмещению страховщиком, остается сумма ущерба в размере 99297 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет второго ответчика.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4527 рублей, также истцом согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в Фонд «Эксперт» выплачено 3 000 рублей для оценки ущерба от ДТП. В связи с этим сумма судебных расходов составляет 7527 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Магомедрасуловым за оказание юридической помощи от ООО «Дорстрой» принято 20 000 рублей. В связи с тем, что истец письменно ходатайствует о взыскании указанной суммы в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя и указанная сумма представляется разумной, суд считает, что эти требования также подлежат удовлетворению.

Поскольку иск предъявлен к двум ответчикам и судом суммы возмещения взыскиваются именно с двух ответчиков, то и в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов должны быть взысканы с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска. С ответчика - ООО «РОСГОСТРАХ» (филиал в Республике Дагестан) взыскивается 40 процентов, а с ответчика Магомедова М.К – 60 процентов общей суммы в счет возмещения вреда истцу, следовательно, с первого ответчика в счет возмещения судебных расходов должно быть взыскано 3010 рублей, а со второго ответчика – 4517 рублей. Расходы на оплату услуг представителя также должны быть распределены из указанного принципа, в связи с чем с первого ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя 8000 рублей, а со второго ответчика - 12000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОСТРАХ» (филиал в Республике Дагестан) в пользу ООО «Дорстрой» 67072 (шестьдесят семь тысяч семьдесят два) рублей 72 копейки в счет возмещения материального вреда, причиненного повреждением автомобиля, 3010 (три тысячи десять) рублей в счет возмещения судебных расходов и 8000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего 78082 (семьдесят восемь тысяч восемьдесят два) рубля 72 копейки.

Взыскать с Магомедова М.К. в пользу ООО "Дорстрой" 99297 (девяносто девять тысяч двести девяносто семь) рублей в счет возмещения вреда, причиненного повреждением транспортного средства, 4517 (четыре тысячи семнадцать) рублей в счет возмещения судебных расходов и 12000 (двенадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего 115814 (сто пятнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:

ъ