Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2012 от 25.04.2012

Дело №1-210/2012

390337

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Большой Камень 11.07.2012 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Индиченко П.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шкотовского района Приморского края Суровой Л.Л.,

подсудимого ШПАК А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Портнова В.Е., представившего удостоверение №№, ордер №№,

при секретаре Черненко Е.Ю.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шпак А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шпак А.С. 18.02.2012 г. в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 50 минут в <данные изъяты>, находясь в квартире №<адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием к нему внимания со стороны находящихся в квартире лиц, из находящегося в квартире чехла из-под тонометра похитил деньги в сумме <данные изъяты> руб., причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб.

Подсудимый Шпак А.С. свою вину в судебном заседании признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Прокурор против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила заявление о подтверждении своего согласия особого порядка рассмотрения дела.

Суд полагает, что предъявленное Шпак А.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шпак А.С. правильно квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При выборе вида и меры наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание подсудимого, его раскаяние, явку с повинной, мнение потерпевшей о смягчении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, так как Шпак А.С. имеет непогашенные судимости за умышленные преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте.

В соответствии со ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также степень и характер общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Согласно ст.316 УПК РФ при постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд полагает, что воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным в связи с устойчивой антисоциальной позицией подсудимого, и считает возможным исправление подсудимого – с учетом его отрицательной характеристики – только в условиях изоляции от общества. Поскольку назначаемое подсудимому наказание связано с изоляцией от общества, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Потерпевшей в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб., из которых, как следует из материалов дела, <данные изъяты> руб. потерпевшей было возвращено.

Иск в невозмещенной части ущерба – <данные изъяты> руб. – подсудимый признал полностью.

Суд принимает признание иска подсудимым, в связи с чем находит иск в соответствующей части подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шпак А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 11.07.2012 г.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей ФИО – <данные изъяты> руб. – по вступлению приговора в законную силу оставить ФИО.

Взыскать с Шпак А.С. к пользу ФИО <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Индиченко П.Н.