Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2014 ~ М-417/2014 от 12.05.2014

Дело № 2- 517/2014                 

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО8, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «<данные изъяты>») к Михайличкенко И.В., Фомиченко О.В., Костылев И.А. о возмещении материального ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Михайличкенко И.В., Фомиченко О.В., Костылев И.А. о возмещении материального ущерба (убытков), указав в обоснование исковых требований, что приговорами Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Костылев И.А. и Михайличкенко И.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговорами установлен факт причинения ущерба истцу каждым из ответчиков в размере № копеек). В ходе восстановления ущерба, причиненного действиями ответчиков истец понес материальный ущерб (убытки) в размере № копеек). Учитывая изложенное, просит суд взыскать с Михайличкенко И.В. и Костылев И.А., в счёт возмещения причинённого материального ущерба (убытков) № копеек), в случае отсутствия у Михайличкенко И.В. заработка, иных доходов и/или имущества, необходимых и достаточных для выплаты в пользу истца, возложить субсидиарную ответственность по выплате взысканной части денежных средств в счёт возмещения материального ущерба (убытков) на его родителя – Фомиченко О.В., также взыскать с ответчиков Михайличкенко И.В. и Костылев И.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек), а в случае отсутствия у Михайличкенко И.В. заработка, иных доходов и/или имущества, необходимых и достаточных для выплаты в пользу истца, возложить субсидиарную ответственность по выплате взысканной части расходов на госпошлину на его родителя – Фомиченко О.В..

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, суду показал, что гражданские иски в рамках рассмотрения уголовных дел истцам не предъявлялись. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костылев И.А. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайличкенко И.В. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Размер причинённого ущерба (убытков) в сумме № копеек определён на основе имеющейся документации, в связи с чем просит суд взыскать в солидарном порядке с Михайличкенко И.В. и Костылев И.А. в счёт возмещения причинённого материально ущерба (убытков) № копеек), а в случае отсутствия у Михайличкенко И.В. заработка, иных доходов и/или имущества, необходимых и достаточных для выплаты в пользу истца, возложить субсидиарную ответственность по выплате взысканной части денежных средств в счёт возмещения материального ущерба (убытков) на его родителя – Фомиченко О.В., также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек), а в случае отсутствия у Михайличкенко И.В. заработка, иных доходов и/или имущества, необходимых и достаточных для выплаты в пользу истца, возложить субсидиарную ответственность по выплате взысканной части расходов по госпошлине на его родителя – Фомиченко О.В..

Ответчик Михайличкенко И.В. в судебное заседание не явился, почтовые отправления с повестками, уведомляющими его о месте и времени рассмотрения дела, вернулись в суд с отметками «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что указанные заинтересованные лица, не получив повестку, фактически отказались от её получения и поэтому считаются извещёнными о месте и времени рассмотрения дела.

    Ответчик Костылев И.А. в судебное заседание не явился, почтовые отправления с повестками, уведомляющими его о месте и времени рассмотрения дела, вернулись в суд с отметками «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что указанные заинтересованные лица, не получив повестку, фактически отказались от её получения и поэтому считаются извещёнными о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Фомиченко О.В. в судебное заседание не явилась, почтовые отправления с повестками, уведомляющими его о месте и времени рассмотрения дела, вернулись в суд с отметками «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что указанные заинтересованные лица, не получив повестку, фактически отказались от её получения и поэтому считаются извещёнными о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации    в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Костылев И.А. осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по части 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. С применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком два года. Гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела не заявлялся. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№).

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Михайличкенко И.В. осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание назначено с применением части 1 статьи 62, части 3 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ. Гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела не заявлялся. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Добровольно ответчики не возместили причиненный преступлением ущерб юридическому лицу.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ года заместителем главного бухгалтера ОАО «<данные изъяты>» в ночь с 11.07. на ДД.ММ.ГГГГ неизвестными лицами был поврежден объект ЛКС «<данные изъяты>» находящийся на балансе ОАО «<данные изъяты>» (инв. № № по адресу: <адрес> путём хищения кабеля связи марки ДКП-03-7-5/24 в количестве 30 метров и муфты МТОК А1/216 в количестве 1 штука. Рыночная стоимость похищенного имущества составляет № копеек, в том числе: кабель ДКП-03-75/24-№ рублей, мкфта МТОК А\126- № рублей (л.д.№).

    Согласно представленному расчёту затраты на восстановление и ремонтные работы, в связи с повреждением внутризонового кабеля связи ВОЛП (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составили № копеек) (л.д.№). Указанные расходы подтверждаются актом (протокол) о нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут в охранной зоне линии связи ТЧТЭТ, участок К №, мк 160-159 допущено нарушение «Правил охраны линий и сооружений связи РФ» вызвавшее повреждение линейных сооружений связи, обстоятельствами и характером повреждения являются вырез муфты М8 в колодце ТК № неустановленными лицами в городе Ленинске (л.д.№),.

Согласно наряда-задания от ДД.ММ.ГГГГ выполнены земляные работы (зачистка котлована, раскопка ВОК, обратная засыпка котлованов) в количестве 1.2 куб.метров, работы по перетяжке кабеля в колодце в объеме 2 метра, очистка, разметка и разделка концов кабеля – 2, подготовка кабельной вставки кабелем 24 ОВ – 236 метров, монтаж муфт – 2 шт., укладка муфты МТОК в чугунную защитную муфту 1 шт., измерение смонтированного участка – 1 участок (л.д.№).

Для выполнения работ по наряду-заданию от ДД.ММ.ГГГГ были привлечены к сверхурочной работе с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов до 24 часов ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17, которым была произведена оплата за работу в ночное время за каждый час работы в повышенном размере 20% расчетной часовой ставки, согласно табелю учёта рабочего времени (л.д.№). Стоимость данных затрат составляет № копейки.

Транспортные затраты подтверждаются прейскурантом цен на предоставление в аренду транспортных средств для всех категорий пользователей (л.д.№), путевыми листами № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), стоимость материалов подтверждается договором поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) приходным ордером № (л.д.№), договором поставки продукции (муфта МТОК-А1/216№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33), товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке причинённого материального ущерба (убытков) в размере 57.578.35 (пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей тридцать пять копеек) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет дохода или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей его части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред причинен не по их вине.

Поскольку, Михайличкенко И.В. является несовершеннолетним, не работает, самостоятельного дохода не имеет, суд считает необходимым возложить субсидиарную ответственность на его законного представителя – мать Фомиченко О.В. по выплате материального ущерба (убытков) и госпошлины в пользу истца, в случае отсутствия у Михайличкенко И.В. заработка, иных доходов и/или имущества, необходимых и достаточных для их выплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно представленного платёжного поручения истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек), которые необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца по № копеек) с каждого (л.д. №).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «<данные изъяты>» к Михайличкенко И.В., Фомиченко О.В., Костылев И.А. о возмещении материального ущерба (убытков), удовлетворить.

Взыскать с Михайличкенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Костылев И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «<данные изъяты>» солидарно в счёт возмещения причинённого материально ущерба (убытков) в размере № копеек), в случае отсутствия у Михайличкенко И.В. заработка, иных доходов и/или имущества, необходимых и достаточных для выплаты в пользу истца, возложить субсидиарную ответственность по выплате взысканной части денежных средств в счёт возмещения материального ущерба (убытков) на его родителя – Фомиченко О.В., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе <адрес>.

Взыскать с Михайличкенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек), в случае отсутствия у Михайличкенко И.В. заработка, иных доходов и/или имущества, необходимых и достаточных для выплаты в пользу истца, возложить субсидиарную ответственность по выплате взысканной части расходов на госпошлину на его родителя – Фомиченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Взыскать с Костылев И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 963.68 (девятьсот шестьдесят три рубля шестьдесят восемь копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: машинописный текст решения судом изготовлен в совещательной комнате на компьютере с помощью принтера.

    Судья: