Решение от 19.07.2016 по делу № 02-4382/2016 от 15.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2016 г. Гагаринский  РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ

в составе председательствующего судьи Денисовой М.С.

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4382/2016 по иску Пачикова Ф** К** к Малиновскому С** И** о взыскании долга по договору займа и по встречному иску Малиновского С** И** к Пачикову Ф** К** о признании безденежной расписки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пачиков Ф.К. обратился в суд с иском к ответчику Малиновскому С.И. о взыскании денежных средств в размере 1 232 733 руб.,, из которых 600 000 руб.-сумма основного долга, 132 733-проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 000 руб.-компенсация морального ущерба, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 14 364 руб., обосновывая свои требования тем, что ответчик 18 июня 2013г. взял в долг у истца 600 000 руб., обязался возвратить в срок до 31 января 2014г., однако до настоящего времени ответчик истцу долг не возвратил.

Ответчик по первоначальному иску Малиновский С.И. обратился к истцу по первоначальному иску Пачикову Ф.К. со встречным иском о признании безденежной расписки от 18 июня 2013г., обосновывая свои требования тем, что в 2008 году истец по встречному иску взял в долг у ответчика по встречному иску в долг 600 000 руб., с уплатой ежемесячно 7% от суммы займа, которые должен был вернуть при возврате долга. Основной долг-600 000 руб. Малиновский С.И. вернул Пачикову Ф.К., а расписку выдал в подтверждение договоренности о сумме процентов по обязательству 2008г., денежные средства по расписке не передавались.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Пачиков Ф.К. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении первоначального иска, во встречном иске просил отказать, так как деньги были получены Малиновским С.И. согласно расписке.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Малиновский С.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель Малиновского С.И. по доверенности Горбацевич А.С. в судебное заседание явился, с иском не согласен, предъявил встречный иск.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором….

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.12.2008г. Малиновский С. получил в долг у Пачикова Ф.К. в долг денежные средства в размере 600 000 руб., под 7% месячных.

Денежные средства в размере 600 000 руб. Малиновский С.И. возвратил Пачикову Ф.К., однако проценты Малиновский С.И. на эту сумму не уплатил, написал расписку, что должен Пачикову Ф.К. 600 000 руб. Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались сторонами, подтверждены расписками.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанная в расписке от 18 июня 2013г., денежная сумма в размере 600 000 руб. является процентами за пользование суммой займа от 05.12.2008г.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ в данном случае проценты должны быть уплачены за пользование суммой займа, начисление процентов на проценты законом не предусмотрено.

Таким образом, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению частично, и в пользу истца по первоначальному иску с ответчика по первоначальному иску подлежит взысканию 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9 200 руб. 00 коп.

Встречный иск о признании расписки от 18 июня 2013 года безденежной удовлетворению не подлежит, поскольку, как следует из расписки, Малиновский С.И. «должен» Пачикову Ф.К. 600 000 руб., а с учетом того обстоятельства, что проценты за пользование суммой займа от 05.12.2008г. Малиновским С.И. Пачикову Ф.К. уплачены не были, суд считает данную расписку не подтверждением договора займа от 18.06.2013г., а подтверждением того, что Малиновский С.И. не уплатил проценты за пользование суммой займа от 05.12.2008г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░** ░** ░ ░░░░░░░░░░░░ ░** ░** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░** ░** 600 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 200 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░** ░** ░ ░░░░░░░░ ░** ░** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░