Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4063/2012 ~ М-3655/2012 от 02.05.2012

Дело № 2 – 4063/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 июня 2012 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4063/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «<данные изъяты>» к Ковязину ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Ковязину ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н №, под управлением Ковязина В.И., автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Печенева С.В., принадлежащего Спасибову А.В. В ООО СК «<данные изъяты>» (прежнее наименование ООО «<данные изъяты> ООО СК «<данные изъяты>» была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Ковязина В.И. на основании полиса №. В ООО СК «<данные изъяты>» поступило заявление от потерпевшего по риску «ОСАГО». После обращения страховщика потерпевшего на основании Заключения независимой экспертизы ему была произведена выплата страхового возмещения за восстановительный ремонт автомобиля в размере 55 008,50 рублей. Согласно материалам ГИБДД причиной ДТП стало нарушение водителем транспортного средства <данные изъяты>, г/н № Ковязиным В.И. ПДД РФ. На основании ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО» просит взыскать с Ковязина В.И. сумму ущерба в размере 55 008, 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 850,26 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

    Третьи лица Спасибов А.В., Печенев С.В., представитель третьего лица ЗВО «СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением Ковязина В.И., автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Печенева С.В., принадлежащего Спасибову А.В.

В ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «<данные изъяты>», ООО СК «<данные изъяты> была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Ковязина В.И. на основании полиса № (л.д.18). В ООО СК «<данные изъяты> поступило заявление № №1 от потерпевшего по риску «ОСАГО» Спасибова А.В., что подтверждается копией указанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19).

    После обращения страховщика потерпевшего на основании Заключения независимой экспертизы данный случай был признан страховым, и ему была произведена выплата страхового возмещения за восстановительный ремонт автомобиля в размере 55 008,50 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 28).

    Как следует из представленных документов, водитель Ковязин В.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № № нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние, то есть дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, г/н № №

    Таким образом, виновным в произошедшем дорожно – транспортном происшествии является ответчик Ковязин В.И.

    В соответствии со ст. 14, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    Согласно копии протокола об административном правонарушении № Ковязин В.И. совершил нарушение пп.2.7 управлял автомобиль <данные изъяты>, г/н № в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и был направлен в Мировой суд Центрального АО г. Тюмени.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в произошедшем ДТП ДД.ММ.ГГГГ года он не виновен, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, что к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, суд считает, что при данных обстоятельствах, исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 850,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 12,14 Федеральным Законом РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003года № 263, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ковязина ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК <данные изъяты>» сумму ущерба в размере 55 008, 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 850, 26 рублей.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2012 года.

Судья