Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4526/2012 ~ М-4389/2012 от 30.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.06.2012 года

Ленинский районный суд г.Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Носковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4526/2012 по иску Пономарева ФИО9 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономарев А.В. первоначально обратился в суд с иском к <данные изъяты>», ФИО3 о взыскании материального ущерба. Требования мотивирует тем, что является собственником автомобиля <данные изъяты> госномер №, ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил различные механические повреждения, виновником ДТП признан водитель ФИО3, который управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № не соблюдал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем истца, гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> выплатили страховое возмещение в размере 35 253 рубля. Фактический размер ущерба, причиненного автомобилю истца по заключению независимого эксперта - оценщика составил 101 320 рублей с учетом износа. В выплате недостающей суммы для восстановления автомобиля <данные изъяты> было отказано. Истец просит взыскать с <данные изъяты> ФИО3 № рублей в счет возмещения материального ущерба, судебные расходы: 4 000 рублей оплаченных за услуги эксперта, 2 182, 01 рублей расходов по оплате госпошлины, 4 500 рублей расходы по составлению искового заявления.

    Определением Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден от участия в деле в качестве ответчика, надлежащим ответчиком по делу признан <данные изъяты>

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд телеграмму о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения иска, поскольку истцу выплачено страховое возмещение в полном объеме.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> госномер № принадлежащим на праве собственности Пономареву А.В. под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль истца получил различные механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, который управляя автомобилем не соблюдал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем истца, гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией страхового полиса №

    Согласно акту № № <данные изъяты> размер ущерба, причиненного автомобилю Пономарева А.В., составил 35 253 рубля, которые были перечислены Пономареву А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости ущерба автомобиля <данные изъяты> госномер № ФИО6 <адрес>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 101 320, 09 рублей. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 4 000 рублей, оплаченных Пономаревым А.В., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №

    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.В. за составление искового заявления заплатил 4 500 рублей.Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий.

Ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает право потерпевшего предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Судом принимается в качестве доказательства предоставленный истцом отчет №, поскольку он в целом соответствует ст. 11 ФЗ от 29.07.1998г. "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Приказу Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 20.07.2007 г. № 254 "Об утверждении федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)" и не противоречит Постановлению Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств". Данный отчёт содержит сведения об оценщике, производившем экспертную оценку, об его членстве в саморегулируемой организации оценщиков, номер и дату выдачи документов, подтверждающих получение профессиональных знаний в области оценочной деятельности, сведения о страховании гражданской ответственности оценщика и общества, а также информацию об экспертной организации. Кроме того, указанный отчёт подробен и позволяет восстановить действия по оценке ущерба, осуществлённые экспертом-оценщиком, и проверить их результаты.

Ответчиком каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что суммы выплаченного страхового возмещения достаточно для восстановления поврежденного автомобиля и приведения его в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика <данные изъяты> подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 66 067 рублей в пределах заявленных исковых требований (101 320,09-35 253 = 66 067, 09).

     Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 10 682 рубля.

Руководствуясь 194-199,56, 98 ГПК РФ, ст. 7, 12, 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Пономарева <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 66 067 рублей, судебные расходы в сумме 10 682 рубля.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 04.07.2012 года.

Федеральный судья Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2012 года