Решение по делу № 2-10539/2019 ~ М-11112/2019 от 18.11.2019

УИД 03RS0007-01-2019-012304-37

№ 2-10539/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Загидуллиной Т.Б.,

с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» - Аккучукова С.У., действующего по доверенности от 16.10.2019.,

представителя ответчика Беляева С.Н. – Нурисламовой Э.Ш., действующей по доверенности от 16.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к Беляеву Сергею Николаевичу о признании договора страхования недействительным

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Россгострах» обратилось в суд с иском к Беляеву С.Н. о признании договора страхования недействительным, указав в обоснование иска, что 15.04.2019 между ПАО СК «Росгосстрах» и Беляевым С.Н. был заключен договор ОСАГО серия МММ ... с указанием личной цели использования транспортного средства. 08.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство ГАЗ A64R42/Next (...), принадлежащее на праве собственности ответчику, получило механические повреждения. 10.10.2019 от ответчика поступило заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО в порядке ст. 14.1 Закона об ОСАГО. 10.10.2019 страховщиком в соответствии с пп. 10, 11. ст. 12, ст. 12.1. Закона об ОСАГО был организован осмотр поврежденного ТС. В процессе осмотра транспортного средства были сделаны фотографии повреждений и самого автобуса. Согласно данным фотоматериалам поврежденное транспортное средство имеет соответствующие признаки, указывающие на то, что данный автобус используется в качестве маршрутного такси, в том числе и в момент ДТП. В частности, на лобовом стекле имеется со стоимостью проезда. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для проведения проверки, в которой было установлено, что представленные ответчиком сведения о целях указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными. Согласно данным сайта Национального союза страховщиков ответственности (https://nsso.ru) ответственность перевозчика застрахована в АО «МАКС», в соответствии с № ..., действие договора с 31.03.2019 по 30.03.2020, ФИО1 Транспортное средство ответчика заявлено в договоре по следующим видам перевозок: автобусные регулярные перевозки в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок. Так, при оформлении договора ОСАГО серии МММ ... в соответствии с требованиями ст. 15 Закона об ОСАГО ответчик в числе прочих обязательных сведений отметил в графе «цель использования транспортного средства» отметил галочкой «личная», то время как был предложен вариант «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам». Таким образом, в силу того, что при заключении договора страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, то у ПАО СК «Росгосстрах» имеются веские основания считать данный договор недействительной сделкой. Сведения об использовании транспортного средства являются существенными, так как они влияют на вероятность наступления страхового случая, что в свою очередь влияет на положение страховщика, который в силу заключенного договора страхования, обязан выплатить страховое возмещение недобросовестному кредитору. Соответственно, для договора ОСАГО сообщение страхователем недостоверных сведений является основанием для признания такого договора недействительным. В связи с чем, просят признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ ... от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным; взыскать с Беляева С.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - Аккучуков С.У. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в иске. Суду пояснил, что в случае страхования автомобиля, который используется для регулярных пассажирских перевозок / перевозок пассажиров по заказам» страховая премия составила бы 24 905,04 руб., ответчиком же оплата страховой премии была произведена как по тарифу страхования как для личного пользования и составила 7560 руб.

Ответчик Беляев С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Беляева С.Н. – Нурисламова Э.Ш. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать. Суду пояснила, что Беляев при заключении договора страхования сообщал, что автомобиль, возможно, будет использоваться для пассажирских перевозок, представлял соответствующую лицензию, так как ответчику было известно какие документы необходимо представлять для заключения договора ОСАГО при использовании транспортного средства в коммерческих перевозках, поскольку ранее он не однократно страховал автомобили, также использующиеся в коммерческих перевозках пассажиров. Поскольку ошибка была допущена страховой компанией, требования истца считает не обоснованными.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией. Договор личного страхования является публичным договором.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 ФЗ "Об ОСАГО".

При этом, в силу пункта 11 статьи 15 ФЗ «Об ОСАГО» Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

На основании п.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 944 ГК РФ существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как следует из ч.2 ст. 939 ГК РФ страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения либо несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

В силу п.3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применении последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

При разрешении споров данной категории обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Гражданский кодекс РФ не содержит исчерпывающего перечня существенных обстоятельств, лишь указывает на то, что таковыми признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абзац второй пункта 1 статьи 944).

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Сведения о цели использованного транспортного средства являются существенными, поскольку влияют на вероятность наступления страхового случая, а также на базовые тарифы для расчета страховой премии. Указанные сведения отражаются в заявлении о страховании, форма которого утверждена Приложением N 2 к Положению Банка России 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из обстоятельств дела следует, что 15.04.2019 Беляев С.Н. обратился к агенту СПАО «Ингосстрах», действующего от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС. В указанном заявлении Беляев С.Н. сообщил, что транспортное средство марки ГАЗ А64К42, VIN ..., используется в личных целях.

В соответствии с указанными данными СПАО «Ингосстрах», действующего от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» была рассчитана страховая премия, выдан полис ОСАГО серии МММ ....

При этом, по договору страхования МММ ..., страховая премия была рассчитана Страховщиком в размере 7 560,04 руб., с применением базовой ставки страхового тарифа в размере 2246 руб., из расчёта (2246 х 1,8(КТ) х 1.87(КОУ) в связи с использованием транспортного средства для личных целей. ТС категории D. Вместе с тем, при использовании ТС категории D, для осуществления регулярных пассажирских перевозок, базовая ставка страхового тарифа составила бы 7399 руб., соответственно страховая премия по договору ОСАГО МММ ... составила бы 24 905,04 руб., из расчета (7399 х 1,8(КТ) х 1.87ГКО). Таким образом, размер страховой премии был рассчитан исходя из указанной страхователем цели использования.

В соответствии с пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (пункт 9 статьи 15 указанного Закона).

В соответствии с абз. 2 пункта 1.10 Правил страхования, изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел «Особые отметки» с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса.

Представитель ответчика, в обосновании своих доводов, ссылается на то, что в экземпляре страхового полиса, имеющегося у ответчика, цель использования транспортного средства указана – регулярные перевозки / перевозки по заказам.

Вместе с тем, как усматривается из представленного ответчиком страхового полиса серии МММ ... в него после заключения договора ОСАГО, были внесены изменения, а именно внесены сведения о государственном регистрационном номере, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось. При этом, в раздел «Особые отметки» с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика не внесены, переоформленный (новый) страховой полис обязательного страхования не выдавался.

В силу абз. 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.

Из обстоятельств дела следует, что согласно данным сайта Национального союза страховщиков ответственности (https://nsso.ru) ответственность перевозчика застрахована в АО «МАКС», в соответствии с №..., действие договора с 31.03.2019 по 30.03.2020, ФИО1 Транспортное средство ответчика заявлено в договоре по следующим видам перевозок: автобусные регулярные перевозки в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок.

Факт использования транспортного средства ГАЗ А64К42, VIN ... в регулярных перевозках в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок ответчиком и его представителем не оспаривался. Кроме того, учитывая, что истец ранее неоднократно страховал транспортные средства использующие в перевозках пассажиров (что следует из пояснений представителя ответчика), Беляев С.Н. не мог не знать размер страховой премии по договору ОСАГО при страховании транспортного средства, используемого в регулярных пассажирских перевозках.

Указанные обстоятельства не были сообщены страховщику при заключении договора страхования, однако они имеют существенное значение, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца о сообщении страховщику заведомо недостоверных сведений об использовании транспортного средства, что является основанием для признания договора страхования (полис МММ ... от 15 апреля 2019 года) недействительным.

В силу части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО СК «Росгосстрах» обязано возвратить Беляеву С.Н., уплаченную страховую премию в размере 7560,04 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Беляева С.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к Беляеву Сергею Николаевичу о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать заключенный от имени и в интересах ПАО Страховая компания «Росгосстрах» и Беляевым Сергеем Николаевичем договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ ... от 15 апреля 2019 года недействительным.

Применить последствия недействительности сделки.

Обязать ПАО Страховая компания «Росгосстрах» возвратить Беляеву Сергею Николаевичу страховую премию в размере 7560,04 руб.

Взыскать с Беляева Сергея Николаевича в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан, через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Оленичева