Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2014 (1-946/2013;) от 12.12.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                                           22 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С., подсудимого Форсюк В.В., защитника - адвоката Горюновой И.В. (удостоверение № №, ордер № №),

при секретаре Хруповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Форсюк В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> сроком на № <данные изъяты> года, на основании ст. 73 УК РФ <данные изъяты> № <данные изъяты> года, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, неотбытый срок № <данные изъяты> год № <данные изъяты> месяца № <данные изъяты> дня.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Форсюк В.В. совершил: три кражи, т.е. три тайных хищений чужого имущества; угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ года, Форсюк В.В. шел из гостей, где, проходя мимо <адрес>, увидел с торца указанного дома припаркованный автомобиль ВАЗ 21065, государственный регистрационный номер № регион. В этот момент у Форсюк В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля. Реализуя задуманное, в ту же ночь, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, действуя из корыстных побуждений, Форсюк В.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл форточку указанного автомобиля, расположенную в двери со стороны водительского сидения, просунул руку в салон автомобиля и открыл фиксатор замка левой водительской двери, открыв дверь сел на водительское сидение в автомобиле и начал осматривать бардачок. После чего, продолжая свои преступные действия Форсюк В.В., открыл капот указанного автомобиля, откуда путем свободного доступа тайно похитил аккумулятор, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий В.С.М. После чего, Форсюк В.В. с тайно похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Форсюк В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.С.М. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, Форсюк В.В. проходил мимо <адрес>, где у <данные изъяты> указанного дома увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2103, государственный регистрационный номер № регион. В этот момент у Форсюк В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля. Реализуя задуманное, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, действуя из корыстных побуждений, Форсюк В.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой складного ножа провернул замок, расположенный в двери со стороны водительского сидения указанного автомобиля и, открыв дверь, сел водительское сидение в автомобиле и начал осматривать салон автомобиля. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Форсюк В.В., открыл бардачок, расположенный в салоне указанного автомобиля, и путем свободного доступа тайно похитил оттуда <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий О.И.В., и три телевизионных САМ-модуля, стоимостью за один модуль <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ЗАО «Эр-Телеком Холдинг». После чего, Форсюк В.В. с тайно похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Форсюк В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему О.И.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время, Форсюк В.В. шел из кафе и, проходя мимо <адрес>, с торца указанного дома увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный номер № регион. В этот момент у Форсюк В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в ту же ночь, а именно ДД.ММ.ГГГГ Форсюк В.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой складного ножа провернул замок, расположенный в правой передней двери со стороны пассажирского сидения указанного автомобиля, и открыл дверь, после чего осмотрел салон указанного автомобиля, где в передней консоли автомобиля увидел автомагнитолу <данные изъяты>. Затем, продолжая свои преступные действия, Форсюк В.В. из передней консоли указанного автомобиля путем свободного доступа, тайно похитил автомагнитолу <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую У.Д.В. После чего, Форсюк В.В. с тайно похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Форсюк В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему У.Д.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Форсюк В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Ш.Ф.А. В этот момент у Форсюк В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышлено и осознавая противоправных характер своих действий, Форсюк В.В., подошел к указанному автомобилю и кулаком левой руки разбил форточку задней левой двери, затем через образовавшееся отверстие просунул руку в салон автомобиля и открыл левую переднюю дверь автомобиля. После чего Форсюк В.В., продолжая осуществлять задуманное, сел на водительское сидение, вынул провода замка зажигания, соединил их между собой, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего не имея соответствующего разрешения владельца на управление автомобилем, на данном автомобиле с места преступления скрылся, тем самым причинил потерпевшему Ш.Ф.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Впоследствии Форсюк В.В. на автомобиле Ш.Ф.А. передвигался по улицам <данные изъяты>, после чего оставил указанный автомобиль на заброшенном садовом участке № по <адрес> в обществе <данные изъяты> в <адрес>.

Кроме того, Форсюк В.В. после угона автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер № регион, имея умысел на тайное хищение имущества из автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего Ш.Ф.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, пришел к данному автомобилю, находящемуся у <адрес> и в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Форсюк В.В. из салона указанного автомобиля путем свободного доступа, тайно похитил барсетку, принадлежащую Б.С.Х. с находящейся внутри обложкой документов, в которой находились документы: водительское удостоверение, СТС на автомобиль, разрешение на использование в автомобиле газа, страховой полис на автомобиль. Кроме того, Форсюк В.В. из-под капота автомобиля похитил генератор стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумулятор стоимостью <данные изъяты> рублей, запасной генератор стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился в багажнике автомобиля, из салона указанного автомобиля Форсюк В.В. похитил автомагнитолу стоимостью <данные изъяты> рублей, пару музыкальных колонок общей стоимостью <данные изъяты> рублей, термос металлический объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, кроссовки № размера стоимостью <данные изъяты> рублей, сандалии № размера стоимостью <данные изъяты> рублей и вентилятор стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б.С.Х. Кроме того, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Форсюк В.В. из-под капота указанного автомобиля тайно похитил двигатель стоимостью <данные изъяты> рублей, радиатор стоимостью <данные изъяты> рублей, газовое оборудование стоимостью <данные изъяты> рублей, коробку переключения передач стоимостью <данные изъяты> рублей; стартер стоимостью <данные изъяты> рублей, головку от двигателя стоимостью <данные изъяты> рублей, из салона автомобиля Форсюк В.В. тайно похитил сиденье стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект ковриков резиновых стоимостью <данные изъяты> рублей, переднюю панель, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ш.Ф.А. После чего, Форсюк В.В. с тайно похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Форсюк В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.С.Х. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а потерпевшему Ш.Ф.А. - значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Форсюк В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Форсюк В.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Мосияш И.С., а также защитник - адвокат Горюнова И.В. согласились с особым порядком рассмотрения дела.

Потерпевшие В.С.М., О.И.В., являющийся также представителем ЗАО «Эр-Телеком Холдинг», У.Д.В., Ш.Ф.А., Б.С.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав о своем согласии на особый порядок рассмотрения дела. Кроме того, потерпевшие Ш.Ф.А. и Б.С.Х. в своих письменных заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствие поддержали заявленные гражданские иски в полном объеме, просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, разрешив гражданские иски в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Форсюк В.В., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Форсюк В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Форсюк В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимого Форсюк В.В. в судебном заседании, сведений о том, что подсудимый на <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что Форсюк В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Форсюк В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который является <данные изъяты>, <данные изъяты> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме того, судом при назначении Форсюк В.В. наказания учитывается и его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Форсюк В.В. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по совершенным преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (на наличие этого смягчающего обстоятельства указывает содействие подсудимого в установлении всех фактических обстоятельств по делу), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Форсюк В.В. наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, несмотря на наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, учитывая наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание, что Форсюк В.В. в период условно - досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершил преступления против собственности, учитывая данные о личности Форсюк В.В., который не имеет постоянного места работы и легального источника доходов, при этом на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить Форсюк В.В. за совершенные преступления наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. При этом суд исходит из того, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление Форсюк В.В., поскольку такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, а иной вид наказания не обеспечит достижения указанных целей уголовного наказания.

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, вышеуказанные данные о личности подсудимого Форсюк В.В., который на путь исправления не встал, совершил в период условно - досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, пять преступлений против собственности, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Форсюк В.В. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в связи с невозможностью сохранения Форсюк В.В. условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Заболеваний, препятствующих Форсюк В.В. отбывать наказание в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Кроме того, принимая во внимание, что подсудимый Форсюк В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд полагает возможным не назначать Форсюк В.В. за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание Форсюк В.В. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Форсюк В.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный потерпевшим Б.С.Х. гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, а также заявленный потерпевшим Ш.Ф.А. гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, поддержанные в судебном заседании в полном объеме государственным обвинителем, а также потерпевшими Б.С.Х. и Ш.Ф.А. в письменных заявлениях, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Учитывая, что вина подсудимого Форсюк В.В. в хищении имущества, принадлежащего Б.С.Х. на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также в хищении имущества, принадлежащего Ш.Ф.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей, судом установлена, то с Форсюк В.В. подлежат взысканию денежные суммы: в пользу Б.С.Х. - <данные изъяты> рублей; в пользу Ш.Ф.А. - <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: № бумажных пакета с дактилопленками, бумажный пакет со следом пальцев руки, бумажный пакет с осколками стекла, бумажный пакет с микроволокнами, надлежит хранить при уголовном деле; ПТС №, связку ключей, состоящую из №-х ключей от автомобиля «ВАЗ 21053», г/н № регион, автомобиль «ВАЗ 21053 с №-мя колесами, блок - двигатель от «ВАЗ 21053», заднее сиденье, свидетельство о регистрации №, водительское удостоверение, страховой полис, обложку для документов, газовый баллон, мужские сандалии, тряпичную мужскую сумку, фрагмент корпуса с волами от коробки передач, вал с шестернями, помпу, запчасть от газового баллона, муфту, надлежит оставить в распоряжении потерпевшего Ш.Ф.А.; термос, кроссовки мужские, вентилятор, два гос.номера от ВАЗ 21053, надлежит оставить в распоряжении потерпевшего Б.С.Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Форсюк В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде <данные изъяты> сроком на № <данные изъяты> месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде <данные изъяты> сроком на № <данные изъяты> месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде <данные изъяты> сроком на № <данные изъяты> месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде <данные изъяты> сроком на № <данные изъяты> год № <данные изъяты> месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде <данные изъяты> сроком на № <данные изъяты> года, без <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Форсюк В.В. наказание в виде <данные изъяты> сроком на № (три) года.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Форсюк В.В. условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Форсюк В.В. наказание в виде <данные изъяты> сроком на № <данные изъяты> года № <данные изъяты> месяцев с отбыванием <данные изъяты>.

Срок наказания Форсюк В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Форсюк В.В. под стражей по настоящему делу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Форсюк В.В. в виде заключения под стражу - оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Форсюк В.В. в пользу Ш.Ф.А. в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Форсюк В.В. в пользу Б.С.Х. в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: № бумажных пакета с дактилопленками, бумажный пакет со следом пальцев руки, бумажный пакет с осколками стекла, бумажный пакет с микроволокнами - хранить при уголовном деле; ПТС №, связку ключей, состоящую из №-х ключей от автомобиля «ВАЗ 21053, г/н № регион, автомобиль «ВАЗ 21053» с №-мя колесами, блок - двигатель от «ВАЗ 21053», заднее сиденье, свидетельство о регистрации ТС №, водительское удостоверение, страховой полис, обложку для документов, газовый баллон, мужские сандалии, тряпичную мужскую сумку, фрагмент корпуса с волами от коробки передач, вал с шестернями, помпу, запчасть от газового баллона, муфту - оставить в распоряжении потерпевшего Ш.Ф.А..; термос, кроссовки мужские, вентилятор, два гос.номера от «ВАЗ 21053» - оставить в распоряжении потерпевшего Б.С.Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                                   А.О. Александров