Решение по делу № 2-2775/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-2772/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 г.                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Черемисиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к Строеву Н. В. о взыскании суммы задолженности договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» обратилось в суд с иском к Строеву Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты> % в день. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, заем и установленные проценты в установленный срок не возвратил. Общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать со Строева Н.В. вышеуказанную сумму займа, расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по заявленным требования не представила, в связи с чем в силу ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Строеву Н.В. предоставлен займ на сумму <данные изъяты>., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка <данные изъяты> % в день, срок займа <данные изъяты>.Выдача денежных средств Строеву Н.В. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Строев Н.В. получил в долг денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

Доказательств того, что ответчик вернул истцу сумму займа, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и проверив расчет процентов, представленный истцом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты>.

Согласно пп. № п. № договора займа за нарушение любого из условий, оговоренных договором займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждую неделю просрочки.

Разрешая вопрос о взыскании штрафа, суд исходит из того, что ответчик не просил о снижении штрафа, не указал основания для его снижения. Суд не находит оснований для снижения штрафа по своей инициативе и для освобождения должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Суд полагает, что начисленный истцом штраф в размере <данные изъяты> соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая также подлежит взысканию с ответчика.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, руководствуясь закрепленным в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к Строеву Н. В. о взыскании суммы задолженности договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Строева Н. В. в пользу ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: