Решение по делу № 2-1531/2018 ~ М-1571/2018 от 13.11.2018

Гражданское дело №2-1531/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Богатыревой О.О.,

с участием представителя истицы Гончаровой Т.Н.,

ответчика Газарова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовской т.в к Газарову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Титовская Н.В. просит суд взыскать с Газарова О.Н.:

-        задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>,00 руб.;

-        пени за просрочку возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>00 руб.;

-        пени за просрочку возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательства в размере 10% от невыплаченной суммы долга в месяц;

-        задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>,00 руб.;

-        пени за просрочку возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>,00 руб.;

-        пени за просрочку возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 02ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательства в размере 10% от невыплаченной суммы долга в день;

-        госпошлину в сумме <данные изъяты>,00 руб.

В судебном заседании представитель истицы Титовской Н.В. Гончарова Т.Н. заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. истица дала в долг ответчику <данные изъяты>,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.; кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. истица дала в долг ответчику <данные изъяты>,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ2018 г. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками ответчика. Ни в установленный срок, ни до настоящего времени ответчик задолженность не вернул, от исполнения обязательств в добровольном порядке уклоняется.

Ответчик Газаров О.Н. иск не признал и пояснил, что его фирма арендовала у фирмы истицы нежилое помещение, у него образовалась задолженность по коммунальным платежам, в связи с чем и были написаны данные расписки. При этом <данные изъяты>,00 руб. – это задолженность по коммунальным платежам по состоянию на июль 2017 г., а <данные изъяты>,00 руб. – это задолженность по коммунальным платежам по состоянию на февраль 2018 г. включая предыдущие <данные изъяты>00 руб. Задолженность по коммунальным платежам он не погасил. Ответчик полагал, что истица подождет, пока окупятся его затраты на бизнес.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы де­ла и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявлен­ные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 п.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ г. Газаров О.Н. взял у Титовской Н.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ. Газаров О.Н. взял у Титовской Н.В. в долг еще <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. Указанные обстоятельства подтверждается расписками Газарова О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г., подлинники которых приобщен к материалам дела (л.д.28, 29).

В отсутствие доказательств обратного суд критически относится к доводам ответчика, что данные расписки были написаны в связи с неуплатой им коммунальных платежей за арендованное помещение, в связи с чем находит возможным применить к спорным правоотношениям положения действующего законодательства о договоре займа.

Как следует из объяснений представителя истицы, ответчик истице долг не возвратил.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах задолженность по основному долгу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>00 руб. и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 п.1 ГК РФ.

Как следует из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить истице пеню в размере 10% от суммы за каждый месяц просрочки (л.д.28).

Как следует из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить истице пеню в размере 10% от суммы за каждый день просрочки (л.д.29).

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства… Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Соответственно, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию:

-        пени за просрочку возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>00 руб.;

-        пени за просрочку возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательства в размере 10% от невыплаченной суммы долга в месяц;

-        пени за просрочку возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., которые истица в добровольном порядке снизила до 570000,00 руб.;

-        пени за просрочку возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательства в размере 10% от невыплаченной суммы долга в день.

Ходатайств о снижении пени в порядке ст.333 ГК РФ ответчик не заявлял.

На основании ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Титовской Н.В к Газарову О.Н о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Газарова О.Н в пользу Титовской Н.В задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. и по расписке от <данные изъяты> г. в общем размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с Газарова о.н в пользу Титовской н.в пени за просрочку возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательства в размере 10% от невыплаченной суммы долга в месяц.

Взыскать с Газарова о.н в пользу Титовской н.в пени за просрочку возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательства в размере 10% от невыплаченной суммы долга в день.

Подлинники расписок Газарова О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г. оставить в деле.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: