Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2013 (2-12337/2012;) ~ М-11061/2012 от 20.12.2012

№ 2-1550/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов

Установил

ОАО «НОМОС-БАНК» обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать задолженность по Кредитному договору № 001/98/0000062П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 313,86 руб., в том числе 212 033,54 руб. - задолженность по основному долгу, 81 795,66 руб. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 207 484,66 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика, расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 213 руб. 14 коп., указав, что между ними и ФИО1 был заключен кредитный договор № 001/98/0000062П ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчик уклоняется от его исполнения, просрочив погашение суммы долга, процентов.

Представитель ОАО «НОМОС-БАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались, просили рассматривать дела без из участия, против рассмотрения дела с вынесением заочного решения не возражали (л.д. 75).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Судом установлено, что между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № 001/98/0000062П ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «НОМОС-БАНК» предоставил ФИО1 кредит в размере 220000 руб. 00 коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 23,9% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на потребительские нужды (л.д. 9-13).

ОАО «НОМОС-БАНК» выдана сумма кредита в размере 220 000 руб. по указанному кредитному договору.

Истцом указано, на момент (ДД.ММ.ГГГГ) подачи в суд истцом иска сумма долга по кредиту составляет 501 313 руб. 86 коп., в том числе 212 033 руб. 54 коп. - задолженность по основному долгу, 81 795 руб. 66 коп. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 207 484 руб. 66 коп. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Ответчиком не представлено возражений по исковому заявлений, а также и не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы.

Ввиду того, что со стороны заемщика в лице ФИО1 имеет место нарушение условий кредитного договора от № 001/98/0000062П от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, он уклоняется от погашения в срок кредита, уплаты по нему процентов, суд находит обоснованным и правомерным в силу ст. ст. 309, 819 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика суммы кредитного договора, а также причитающихся по нему процентов, неустойки на задолженность по погашению кредитного договора и процентов в размере 501313 руб. 86 коп.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 213 руб. 14 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 8 213 руб. 14 коп.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» к ФИО1 взыскании задолженности, судебных расходов подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ОАО «НОМОС-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору № 001/98/0000062П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО1 в размере 501 313 руб. 86 коп., в том числе 212 033 руб. 54 коп. - задолженность по основному долгу, 81 795 руб. 66 коп. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 207 484 руб. 66 коп. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 8 213 руб. 14 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья

2-1550/2013 (2-12337/2012;) ~ М-11061/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "НОМОС-БАНК"
Ответчики
Горинов Николай Викторович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Николаев Максим Николаевич
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
20.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2012Передача материалов судье
24.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2013Судебное заседание
01.02.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.02.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее