Решение по делу № 12-197/2020 от 26.05.2020

Дело №12-197/2020

64MS0026-01-2020-001516-83

решение

30 июня 2020 года                                     город Саратов

Судья Волжского районного суда г.Саратова Серов Д.А.,

при секретаре Мукабенове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситникова Антона Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г.Саратова от 15.05.2020 года о привлечении Ситникова Антона Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г.Саратова от 15.05.2020 года Ситников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе Ситников А.В. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении вменяемого правонарушения, указав, что телесных повреждений потерпевшему он не наносил, напротив, пытался освободиться от захвата.

В судебное заседание Ситников А.В., ФИО6. не явились о месте времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Ситников А.В. находясь на лестничное площадке у входа в <адрес> нанес ФИО3 не менее двух ударов по голове и в область головины, лица, по туловищу, причинив физическую боль и нравственные страдания.

Факт совершения Ситниковым А.В. вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности; заключением специалиста судебно-медицинского обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у ФИО3 телесных повреждений; письменными объяснениями потерпевшего ФИО3; рапортом инспектора 1 роты ППСП УМВД РФ по <адрес> ФИО4; иными доказательствами, полученными с соблюдением требований ст.26.2, 26.3, 26.4, 26.7 КоАП РФ.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ситникова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Ссылка на неверное установление обстоятельств дела, не влечет отмены обжалуемого постановления, поскольку не влияет на правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Ситникова А.В. состава вмененного административного правонарушения.

То обстоятельство, что по утверждению заявителя, ему самому были причинены телесные повреждения со стороны ФИО3, о невиновности Ситникова А.В. не свидетельствуют, поскольку не исключают возможность нанесения им телесных повреждений ФИО3

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Ситникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Наказание Ситникову А.В. назначено в минимально допустимом санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ размере и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

В целом доводы жалобы выводов мирового судьи не опровергают и на законность и обоснованность обжалуемого постановления повлиять не могут.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г.Саратова от 15 мая 2020 года о привлечении Ситникова Антона Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ситникова Антона Владимировича – без удовлетворения.

Судья                        подпись             Д.А.Серов