Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2016 (12-139/2015;) от 07.12.2015

№ 12-8/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2016 года г. Железногорск

Железногорскийгородской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой СЛ., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Бирюкова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск от 21.10.2015 года должностное лицо – директор филиала АО «Б» СУ «А» Бирюков В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Бирюков В.В. обратился с жалобой в Железногорский городской суд, в которой просил признать постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. При этом, им подано ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления, в котором указано, что данный срок пропущен им по уважительной причине, т.к. длительное время он находился в служебной командировке.

В судебное заседание должностное лицо Бирюков В.В. не прибыл, извещен надлежащим образом.

Представитель прокуратуры Вертилецкая А.Е. полагает срок подачи в суд жалобы нарушенным по неуважительной причине, просит в принятии жалобы отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Вопросы законности и обоснованности принятого по делу постановления на указанной стадии не разрешаются, так как дело по существу не рассматривается.

Материалами дела и из жалобы Бирюковаа В.В. установлено, что копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск от 21.10.2015 года получена должностным лицом Бирюковым В.В. 27.10.2015 года.

Как видно из жалобы и материалов дела, жалоба на постановление мирового судьи и письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования направлены Бирюковым В.В. в Железногорский городской суд заказным письмом почтой 23 ноября 2015 года.

Из представленных заявителем документов: приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ и командировочного удостоверения следует, что Бирюков В.В. направлялся в служебную командировку в <адрес> для решения производственных вопросов с 28.10.2015 года по 06.11.2015 года.

Таким образом, получив постановление 27.10.2015 года, с указанного времени должностное лицо имело возможность в десятидневный срок воспользоваться своим правом и направить жалобу на постановление мирового судьи. Также, если учесть срок командировки, Бирюков В.В., вернувшись на рабочее место 06.11.2015 года, со следующего дня –с 07.11.2015 года до 23.11.2015 года не направил жалобу в суд и не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ об административных правонарушениях срока обжалования.

Других причин пропуска срока обжалования в жалобе не указано, и суду не представлено доказательств того, что жалоба в суд была передана своевременно.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства лица, подавшего жалобу, о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Поскольку поступившая в Железногорский городской суд жалоба Бирюкова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 21.10.2015 года подана с пропуском установленного законом процессуального срока, данное обстоятельство исключает производство по жалобе; в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Бирюкову В.В. в восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск от 21.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора филиала АО «Б» СУ «А» Бирюкова В.В..

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова