Решение по делу № 2-1284/2016 ~ М-954/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1284/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием представителя истца по доверенности Митаневой О.О., ответчика Малякина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.о.Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» к Малякину А.С., Черновой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

28.03.2016 МУП «ПТП ГХ» обратилось в суд с иском к Малякину А.С., Черновой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

С учетом измененного в порядке ст.39 ГПК РФ иска, требования мотивированы тем, что двухкомнатная квартира <адрес> принадлежит на праве долевой собственности: Малякину А.С. – 1/3 доли в праве, несовершеннолетнему Д. – 2/3 доли в праве. На имя Малякина А.С. открыт финансовый лицевой счет №, на который до 01.07.2015 производились начисления по оплате за поставленные МУП «ПТП ГХ» коммунальные услуги. Согласно выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки от 08.02.2016 в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики: Малякин А.С., Чернова Е.А., а также несовершеннолетний Д., <дата> года рождения, на которых производились начисления за коммунальные услуги. МУП «ПТП ГХ» свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг исполняет в полном объеме. Ответчики свои обязательства по оплате исполняют ненадлежащим образом. В результате не регулярной и не полной оплаты ответчиками коммунальных услуг на финансовом лицевом счете образовалась задолженность, которая за период с октября 2013 г. по июнь 2015 г. (включительно) составляет 60309,86 руб. В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе нести обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, в котором проживают несовершеннолетние. Согласно уточненному расчету цены иска, сумма, подлежащая взысканию с Черновой Е.А. составляет 26799,52 руб., а с Малякина А.С. – 33510,34 руб. Ссылаясь на ст.ст.210, 460, 434, 438, 486, 544 ГК РФ, ст.ст.30, 31, 153, 155, 157 ЖК РФ, ч.1 ст.80 СК РФ, просит суд взыскать в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг с ответчиков: Малякина А.С. в размере 33510 руб. 34 коп., расходы по госпошлине в размере 1116 руб. 76 коп.; Черновой Е.А. – в размере 26799 руб. 52 коп., расходы по госпошлине в размере 893 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца Митанева О.О., действующая по доверенности от 08.06.2016, обоснование иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Черновой Е.А., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представивших возражения относительно исковых требований МУП ПТП ГХ.

Ответчик Малякин А.С. в судебном заседании исковые требования МУП «ПТП ГХ» не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Указал, что истец не представил доказательств правомочности и обоснованности предъявленного иска, коммунальные услуги предоставлялись ненадлежащего качества.

Выслушав представителя истца Митаневу О.О., ответчика Малякина А.С., допросив свидетеля Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам: Малякину А.С. – 1/3 доля в праве (дата регистрации права – 26.07.2013) и несовершеннолетнему Д. – 2/3 доля в праве (дата регистрации права – 26.07.2013), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.04.2016.

Из развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки, копии финансового лицевого счета №, открытого на имя Малякина А.С., следует, что в двухкомнатной квартире, общей площадью <Х> кв.м, жилой – <Х> кв.м, по адресу: <адрес>, по состоянию на февраль 2016 г. зарегистрированы по месту жительства ответчики Малякин А.С., <дата> года рождения (с 03.07.2008), Чернова Е.А., <дата> года рождения (с 03.11.2009), а также несовершеннолетний Д., <дата> года рождения (с рождения).

На зарегистрированных в указанной квартире лиц производились начисления за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение), которые до 01.07.2015 поставляло МУП «ПТП ГХ».

Задолженность перед МУП «ПТП ГХ», как поставщика коммунальных услуг, в размере 60309,86 руб. отражена в финансовом лицевом счете №, справках о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, сформированных ИРЦ МУП «ЭЦУ» г.Электросталь.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов определяются правила расчета оплаты за коммунальные услуги (далее- Правила).

В соответствии с п. 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно п.69 Правил в платежном документе указываются все необходимые сведения, в том числе по объему и виду оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов.

В силу вышеуказанных Правил и ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (п. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ оплата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Ответчиком Малякиным А.С. не представлено допустимых и достаточных доказательств того, что МУП «ПТП ГХ» исполняло свои обязанности не надлежащим образом.

В соответствии с п.105 Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Правилами предусмотрен порядок проведение проверки, по результатам которого составляется акт.

С какими-либо заявлениями относительно качества предоставляемых коммунальных услуг ответчик Малякин А.С. в МУП «ПТП ГХ» не обращался.

Видеозапись в подтверждение качества поставляемой воды относится к периоду декабрь 2015 г., июнь 2016 г., т.е. не за период, требуемой к оплате МУП «ПТП ГХ» в исковом заявлении.

Показания свидетеля Л. относительно плохого качества поставляемой горячей и холодной воды также не могут быть приняты судом во внимание, так как Л. проживает в <адрес>. Она пояснила, что ей не известно, какая вода в квартире Малякина А.С., но она предполагает, что такого же качества, так как оба дома имеют единую систему водоснабжения. Свидетель также не обращалась с заявлениями к поставщику услуг и в контролирующие органы относительно качества водоснабжения.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В отношении несовершеннолетних такую обязанность осуществляют их родители законные представители.

В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе нести за них обязанность по оплате коммунальных услуг.

Истцом заявлены требования в долевом отношении к ответчикам с учетом размера их доли, даты регистрации права собственности и регистрации по месту жительства. С собственника Малякина А.С., в том числе за несовершеннолетнего Д., <дата> г.р., - 33510,34 руб. Указанная сумма включает в себя начисления потребителю за водоснабжение и водоотведение (за Малякина А.С. и 1/2 доля несовершеннолетнего Д.), и 2/3 доли начислений собственнику за отопление (1/3 доля Маляикна А.С. и 1/3 доля несовершеннолетнего Д.). С Черновой Е.А., в том числе за несовершеннолетнего Д., <дата> г.р., - 26799,52 руб. Указанная сумма включает в себя начисления потребителю за водоснабжение и водоотведение (за Чернову Е.А. и 1/2 доля несовершеннолетнего Д.), и 1/3 доли начислений за отопление несовершеннолетнего собственника Д.

Представленный суду расчет МУП «ПТП ГХ» относительно каждого из ответчиков согласуется с вышеуказанными документами: справками о начислениях и платежах, сведениями о размере задолженности, копией финансового лицевого счета №, выпиской из ЕГРП о правах на объект недвижимости.

Доводы ответчика Малякина А.С. о неверном расчете объективно ничем не подтверждены, свой расчет ответчик суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований МУП «ПТП ГХ» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2010,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.03.2016.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с Малякина А.С. в размере 1116,76 руб., с Черновой Е.А. в размере 893,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального унитарного предприятия г.о.Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» (МУП «ПТП ГХ») удовлетворить.

Взыскать с Малякина А.С. в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2013 года по июнь 2015 года (включительно) в размере 33510 руб. 34 коп., расходы по госпошлине в размере 1116 руб. 76 коп., а всего 34627 (тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 10 копеек.

Взыскать с Черновой Е.А. в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2013 года по июнь 2015 года (включительно) в размере 26799 руб. 52 коп., расходы по госпошлине в размере 893 руб. 24 коп., а всего 27692 (двадцать семь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение суда изготовлено 04 июля 2016 года.

Судья: Е.С.Шебашова