Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2020 от 16.04.2020

УИД 13RS0017-01-2020-000315-29

Дело № 1-59/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 г. с. Лямбирь, Лямбирский район,

Республика Мордовия

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Лысова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Сидорова С.В., заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Боксбергер Н.А., помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кузнецовой Н.Ю.,

подсудимой (гражданского ответчика) Малышевой С.С.,

её защитника - адвоката Дудникова М.П., представившего ордер № 000267 от 29 мая 2020 г. и удостоверение № 388 от 11 января 2007 г.,

представителей потерпевшего (гражданского истца) ООО МКК «Мириада-Групп» - директора данного общества М.А.М. адвоката Дадаевой О.В., представившей ордер № 236 от 14 сентября 2020 г. и удостоверение № 358 от 23 декабря 2005 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малышевой С.С., <данные изъяты>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживающейся, под стражей не содержавшейся, в отношении которой 17.03.2020 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малышева С.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Малышева приказом директора ООО МКК «Мириада-Групп» от 03.01.2018 № 11 принята на должность кассира в обособленное структурное подразделение ООО МКК «Мириада-Групп». Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 03.01.2018 № 16М, она являлась материально-ответственным лицом и действуя на основании доверенности от 03.01.2018 № 16, выданной директором ООО МКК «Мириада-Групп», в соответствии с должностной инструкцией кассира-специалиста от 2017 г., была уполномочена, в том числе, совершать от имени и в интересах Общества все действия, направленные на оказание услуг по оформлению, заключению, подписанию договоров займа, выдачи суммы займа, предусмотренной договором займа с физическими лицами, по оформлению возврата денежных средств по договорам займа, заключенным с физическими лицами, принятию платежей, связанных с погашением займа и уплатой процентов и неустойки по таким договорам, подписи расходно-кассовых и приходно-кассовых ордеров за директора и главного бухгалтера Общества, в том числе с правом скрепления печатью договоров займа, осуществлять операции по приему, учету, хранению, выдаче наличных денежных средств, составлять и представлять в установленном порядке кассовые отчеты, то есть являлась должностным лицом. Не позднее 13.10.2019 Малышева решила присваивать вверенные ей денежные средства Общества, путем оформления денежных займов на лиц, ранее пользовавшихся услугами данной организации, чьи данные имеются в клиентской базе и которые данные договоры заключать не намеревались, с последующим похищением денежных средств.

Так, в период с 13.10.2018 по 23.10.2018 Малышева, имея единый умысел на систематическое обращение в свою пользу принадлежащих ООО МКК «Мириада-Групп» денежных средств, находясь на рабочем месте в пункте выдачи займов обособленного структурного подразделения ООО МКК «Мириада-Групп», расположенном по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Лямбирь, ул. Ленина, д. 55А, присвоила принадлежащие ООО МКК «Мириада-Групп» денежные средства в общей сумме 185 000 рублей, чем причинила данному обществу материальный ущерб на указанную сумму, следующим способом.

Используя предоставленные ей полномочия на подписание договоров потребительского займа и принятие решений о выдаче денежных средств физическим лицам, она получила из клиентской базы ООО МКК «Мириада-Групп» персональные данные и оформила договоры потребительского займа: 13.10.2018 с Б.Е.Е. № 0012861412 на сумму 5 000 рублей; 21.10.2018 с Е.Е.М. № 0012941746 на сумму 30 000 рублей; 22.10.2018 с М.Р.Ш. и И.И.Р. № 0012951831 на сумму 11 000 рублей и № 0012951833 на сумму 5 000 рублей, соответственно; 23.10.2018 с Ч.Э.К., К.Л.П., К.Х.Х., А.Т.А.., З.Л.Р., Л.В.Н., С.А.А.., К.П.Н.., К.В.Ф.., Д.С.Ю.., М.О.Н., № 0012961743 на сумму 4 000 рублей, № 0012961749 на сумму 11 000 рублей, № 0012961806 на сумму 10 000 рублей, № 0012961810 о на сумму 2 000 рублей, № 0012961822 на сумму 7 000 рублей, № 0012961828 на сумму 9 000 рублей, № 0012961831 на сумму 8 000 рублей, № 0012961834 на сумму 7 000 рублей, № 0012961838 на сумму 29 000 рублей, № 0012961848 на сумму 11 000 рублей, № 0012961856 на сумму 26 000 рублей, соответственно. Кроме того, 18.10.2018 она, узнав паспортные данные Г.Н.В., оформила на ее имя договор потребительского займа № 0012911007 на сумму 10 000 рублей. В те же дни Малышева составила на указанных лиц расходные кассовые ордеры о выдаче им названных сумм, которые выдавать не намеревалась. Договоры потребительского займа с пакетами соответствующих документов Малышева оставила на хранение по месту работы, а вверенные ей денежные средства в общей сумме 185 000 рублей присвоила и израсходовала на личные нужды.

В судебном заседании подсудимая Малышева вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Малышевой, данных ею в качестве подозреваемой 07.03.2020 в присутствии защитника Дудникова М.П. (т. 4 л.д. 176-179), которые она полностью подтвердила в судебном заседании, следует, что в период с 03.01.2018 по 29.10.2018 работала в должности кассира обособленного структурного подразделения ООО МКК «Мириада-Групп», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Лямбирь, ул. Ленина, д. 55А. В её должностные обязанности входило оказание услуг по оформлению, заключению, подписанию договоров займа, по оформлению возврата денежных средств по договорам займа, с правом подписи бухгалтерских документов от имени директора и главного бухгалтера Общества. Она имела доступ к денежным средствам Общества, которые находились у нее под отчетом. Займы физическим лицам выдавались наличными денежными средствами, которые предоставлялись ей директором Общества, путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на её имя. Переведенные на её банковскую карту денежные средства она снимала через банкомат в отделении ПАО «Сбербанк» в с. Лямбирь и хранила в сейфе пункта выдачи займа. Примерно в октябре 2018 года в связи с тяжелым финансовым положением, у неё возник умысел на хищение денежных средств из кассы ООО МКК «Мириада-Групп». С этой целью, она решила за несколько раз в течение нескольких дней похитить из кассы денежные средства в сумме 185 000 рублей, путем составления фиктивных договоров займа с использованием анкетных данных бывших заемщиков их организации. С целью скрыть хищение денежных средств она решила составлять необходимые для получения физическому лицу займа документы, которые подтверждали получение гражданами денежных средств из кассы ООО МКК «Мириада-Групп». 13.10.2018 она, находясь на рабочем месте, в помещении обособленного структурного подразделения ООО МКК «Мириада-Групп» по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Лямбирь, ул. Ленина, д. 55А, с использованием программы «QuickMoney» составила от имени бывшего клиента Б.В.А.. необходимый пакет документов на получения потребительского кредита на сумму 5 000 руб., но не подписала их, рассчитывая подписать позже. Кроме того, она распечатала расходный кассовый ордер на указанную сумму, а денежные средства забрала из кассы ООО МКК «Мириада-Групп» и распорядилась ими по своему усмотрению. 18.10.2018 она аналогичным способом оформила от имени бывшего клиента Г.Н.В. документы и присвоила деньги в размере 10 000 рублей. 21.10.2018 она аналогичным способом оформила документы от имени Е.Е.М. и присвоила деньги в размере 30 000 рублей. 22.10.2018 аналогичным способом оформила документы от имени И.И.Р. и М.Р.Ш. и присвоила деньги в размере 5 000 и 11 000 рублей, соответственно. 23.10.2018 она также, находясь на рабочем месте, аналогичным способом совершила хищение денежных средств в сумме 4000 руб., 11 000 руб., 10 000 руб., 2 000 руб., 7 000 руб., 9 000 руб., 8 000 руб., 7 000 руб., 29 000 руб., 11 000 руб., 26 000 руб., путем оформления фиктивных договоров на клиентов К.Л.П.., К.Х.Х. А.Т.А.., З.Л.Р.., Л.В.Н., С.А.А., К.П.Н., К.В.Ф.., Ч.Э.К. Д.С.Ю.. и М.О.Н.

Вина подсудимой в совершении преступления, помимо её признательных показаний подтверждается нижеприведенными исследованными судом доказательствами.

Из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего М.А.М., а также из его показания, данных им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 242-245), которые в части оформленных Малышевой фиктивных договоров, оглашены по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он является директором ООО МКК «Мириада-Групп». Основным видом деятельности Общества в соответствии с Уставом является осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению физическим лицам потребительских займов. У Общества имеется программное обеспечение собственной разработки под названием «QuickMoney», которое используется для оформления договоров займа и выдаче денежных средств, в данную программу каждый кассир входит под своей учетной записью (логином и паролем). Малышева 03.01.2018 была принята в качестве кассира обособленного структурного подразделения ООО МКК «Мириада-Групп», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Лямбирь, ул. Ленина, д. 55А. С ней был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, а также выдана доверенность с правом совершать от имени Общества все действия, связанные с оказанием услуг по оформлению, заключению, подписанию договоров займа, выдачи суммы займа предоставленной договором займа с физическими лицами, принятию платежей, связанных с погашением займов. 30.10.2018 примерно в 09 часов кассир Общества Ж.Н.В.., придя на работу в обособленное структурное подразделение ООО МКК «Мириада-Групп», расположенное по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Лямбирь, ул. Ленина, д. 55А, обнаружила, что в сейфе находятся заключенные и не подписанные договоры займа, изготовленные в программе «QuickMoney» на рабочем компьютере, под учетной записью Малышевой. Сотрудниками общества, путем общения с гражданами, на которых были оформлены указанные договоры установлено, что данные договоры они не заключали, денежные средства не получали. Противоправными действиями Малышевой ООО МКК «Мириада-Групп» был причинен материальный ущерб в сумме 185 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ж.Н.В.., данных ею в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 219-222, т.4 л.д.127-129) следует, что она с 22.01.2018 работает в ООО МКК «Мириада-Групп» в должности кассира. 30.10.2018, находясь на рабочем месте в обособленном структурном подразделении ООО МКК «Мириада-Групп», расположенном по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Лямбирь, ул. Ленина, д. 55А, она в сейфе обнаружила не подписанные договоры займа с пакетами документов к ним, которые были оформлены кассиром Общества Малышевой на Б.В.А., Г.Н.В., Е.Е.М., М.Р.Ш., М.О.Н., Ч.Э.К., Д.С.Ю., Л.В.Н., С.А.А., И.И.Р., К.Л.П., К.П.Н., К.Х.Х., К.В.Ф., А.Т.А., З.Л.Р. О данном факте она сообщила своему руководителю М.А.М. Все обнаруженные ею неподписанные договоры оформлены Малышевой в период её работы в ООО МКК «Мириада-Групп».

Показания допрошенной в судебном заседании свидетеля К.Е.В., об обстоятельствах оформления Малышевой с использованием своего служебного положения фиктивных договоров потребительского займа и присвоения ею денежных сумм по указанным договорам, в целом аналогичны показаниям М.А.М. и Ж.Н.В.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.П.Н., данных им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 77-79, т.4 л.д.157-158) следует, что он являлся клиентом ООО МКК «Мириада-Групп», в связи с чем с целью оформления денежного займа предоставлял Обществу свои персональные данные. В конце 2018 года от сотрудников полиции ему стало известно, что работавшая кассиром в ООО МКК «Мириада-Групп» Малышева заключила от его имени фиктивный договор потребительского займа. Между тем, указанный договор он не заключал, денежные средства в указанной в договоре сумме он не получал.

Оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей С.А.А. (т. 2 л.д. 90-92, т. 4 л.д. 121-122), И.И.Р. (т. 2 л.д. 84-86, т. 4 л.д. 111-112), К.Л.П. (т. 4 л.д. 113-114), З.Л.Р. (т. 4 л.д. 115-116), М.Р.Ш. (т. 4 л.д. 117-118), А.Т.А.(т. 4 л.д. 125-126), Ч.Э.К. (т. 4 л.д. 159-160), К.Х.Х. (т. 4 л.д. 161-162), М.О.Н. (т. 4 л.д. 163-164), Е.Е.М. (т. 4 л.д. 167-168), К.В.Ф. (т. 4 л.д. 169-170), Г.Н.В. (т. 4 л.д. 180-181, 232-234), Д.С.Ю. (т. 4 л.д. 210-211), а также оглашенные, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Л.В.Н. (т. 2 л.д. 87-89), данные ими в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах заключения без их ведома договоров займа с ООО МКК «Мириада-Групп», в целом аналогичны показаниям свидетеля К.П.Н.

Вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается нижеприведенными исследованными судом доказательствами:

- справкой № 277 от 21.08.2018 исследования документов ООО МКК «Мириада-Групп», в которой указано, что кассир Малышева, действующая на основании доверенности № 16 от 03.01.2018 ООО МКК «Мириада-Групп», заключила договоры займа с вышеуказанными лицами и выдала из кассы ООО МКК «Мириада-Групп» денежные средства на общую сумму 185 000 рублей (т. 3 л.д. 166-186);

- заключением эксперта № 1997 от 20.11.2018, в выводах которого указано, что на основании представленных документов, из кассы ООО МКК «Мириада-Групп» за период с 03.01.2018 по 30.10.2018 выданы денежные средства по представленным договорам займа с вышеназванными гражданами на сумму 185 000 рублей (т. 4 л.д. 41-55);

- протоколом выемки от 19.02.2020, в ходе которой у К.Е.В. произведено изъятие следующих документов: трудовой договор № 16 от 03.01.2018 на 2 листах; приказ № 11 от 03.01.2018 о приеме на работу Малышевой С.С. в её заявлением на 2 листах; договор о полной индивидуальной ответственности № 16М от 03.01.2018 на 2 листах; соглашение о неразглашении конфиденциальной информации (персональных данных), составляющих коммерческую тайну, но не содержащих сведений составляющих государственную тайну от 03.01.2018 на 1 листе; обязательство о неразглашении персональных данных от 03.01.2018 на 1 листе; доверенность №16 от 03.01.2018 на 1 листе; приказ № 66 от 29.10.2018 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) на 1 листе; табель учета рабочего времени ОСП ООО МКК «Мириада-Групп» с. Лямбирь за октябрь 2018 года на 1 листе (т. 4 л.д. 134-136);

- протоколом осмотра документов от 28.02.2020, в ходе которого произведен осмотр документов, изъятых в ходе вышеуказанной выемки (т. 4 л.д. 141-155);

- протоколом осмотра документов от 07.03.2020, в ходе которого произведен осмотр договоров займов ООО МКК «Мириада-Групп» с пакетами документов к ним, которые были оформлены на Б.В.А., Г.Н.В., Е.Е.М., М.Р.Ш., М.О.Н., Ч.Э.К., Д.С.Ю., Л.В.Н., С.А.А., И.И.Р., К.Л.П., К.Л.П., К.Х.Х., К.В.Ф., А.Т.А., З.Л.Р. (т. 4 л.д. 182-190);

- протоколом выемки от 10.03.2020, в ходе которой у М.А.М. произведено изъятие должностной инструкции кассира-специалиста по выдаче займов ООО МКК «Мириада-Групп» от 2017 года на 18 л. (т. 4 л.д. 195-196);

- протоколом осмотра документов от 10.03.2020, в ходе которого произведен осмотр указанной должностной инструкции (т. 4 л.д. 197-208).

Факт совершения Малышевой инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается приведенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела и оглашенными показаниями подсудимой, данными ей в ходе следствия, которые она полностью подтвердила в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными по делу. Оснований для признания их недопустимыми, суд не усматривает.

Оглашенные в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания старшего УУП ММО МВД России «Лямбирский» И.В.А. (т. 4 л.д. 225-228), данные им на стадии предварительного следствия, а также показания, данные им в ходе судебного заседания, сводятся к уточнению обстоятельств проведения доследственной проверки по данному факту.

Суд квалифицирует действия Малышевой по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Малышева являлась кассиром ООО МКК «Мириада-Групп». Денежные средства Общества находились в её правомерном ведении, были вверены ей. При этом, в силу своего должностного положения Малышева осуществляла полномочия по распоряжению и управлению указанными денежными средствами. Действуя с единым продолжаемым преступным умыслом Малышева совершила безвозмездное, противоправное обращение вверенных ей денежных средств в свою пользу против воли собственника. Таким образом суд считает, что собранными по уголовному делу доказательствами в действиях Малышевой подтверждено наличие квалифицирующего признака присвоения «с использованием своего служебного положения».

Малышева совершила единое продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий, внешне самостоятельных, но однородных, с использованием единой техники, охватываемых единым умыслом, направленных на достижение единой общей цели – хищение денежных средств у одного потерпевшего, началом которого надлежит считать совершение первого действия, то есть 13.10.2018, а датой окончания - момент совершения последнего преступного действия, то есть 23.10.2018.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Психическая полноценность Малышевой у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

Оценивая личность подсудимой Малышевой, суд учитывает, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Малышевой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и мест работы.

В качестве смягчающих наказание Малышевой обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку она давала последовательные признательные показания при производстве следственных и процессуальных действий с её участием, а также принятие ей мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, подтверждением чему является платежное поручение от 24.04.2020 № 589679 о перечислении ей денежных средств в сумме 2 000 рублей на счет потерпевшего, которые были возвращены ей ООО МКК «Мириада-Групп» почтовым переводом 21.04.2020, что также подтвердили представители потерпевшего в судебном заседании.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Малышевой, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малышевой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, чем и определяется его общественная опасность.

При этом суд, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимой на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, ее поведение до и после совершения преступления, образ ее жизни, семейное положение, суд назначает Малышевой наказание в виде лишения свободы, считая, что только данный вид наказания позволит достичь целей наказания, и позволит исправиться подсудимой. Назначение же наказание в виде штрафа, также предусмотренного санкцией данной статьи, по убеждению суда, не будет способствовать достижению целей наказания, и с учетом имущественного положения подсудимой окажет резкое отрицательное влияние на условие жизни ее семьи.

При этом при определении срока наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, размер причиненного ущерба, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд, с учетом тяжести и общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, личности подсудимой, полагает, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ невозможно, поскольку при указанных обстоятельствах, оно не будет способствовать достижению целей наказания, исправления осужденной.

Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказания Малышевой обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Малышевой во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, личность подсудимой, её материальное и семейное положение, оценив условия её жизни, наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает Малышевой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступления, его характера и реальной степени общественной опасности, характера действий подсудимой при его совершении, обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, оцененных судом в совокупности, суд считает, что цели наказания в виде лишения свободы могут быть достигнуты, путём применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях недопущения совершения Малышевой повторных преступлений и правонарушений, суд считает необходимым возложить на неё исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению Малышевой.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В связи с назначением Малышевой наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ меру пресечения в отношении неё до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем потерпевшего и гражданского истца М заявлено исковое заявление о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 187 090 рублей.

В судебном заседании подсудимая (гражданский ответчик) Малышева и ее защитник исковые требования признала в сумме 185 000 рублей, в пределах суммы ущерба, инкриминируемого ей преступления.

Государственный обвинитель полагал гражданский иск подлежащим удовлетворению в сумме установленного по уголовному делу ущерба.

В связи с этим, учитывая, что судом принимается решение об осуждении Малышевой за совершение преступления, в результате которого ею причинен материальный ущерб потерпевшему на сумму 185 000 рублей, а также учитывая, что признание иска Малышевой не противоречит закону и не ущемляет права и интересы других лиц, заявленные требования подлежат удовлетворению частично в пределах суммы установленного по делу ущерба, с Малышевой в пользу ООО МКК «Мириада-Групп» подлежит взысканию имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 185 000 рублей.

Кроме этого, представителем потерпевшего М заявлены требования о взыскании с подсудимой Малышевой расходов, понесенных потерпевшим на оплату вознаграждения представителю Дадаевой в сумме 15 000 рублей, которые подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от 14.09.2020 и платежным поручением № 64310 от 05.11.2020 на указанную сумму, в связи с чем суд, в силу ст. 132 УПК РФ, считает их подлежащими взысканию с Малышевой в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном заседании по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Защитник - адвокат Дудников, участвовавший по назначению суда, затратил на участие в судебном заседании 10 дней – 29 мая, 4, 19 августа, 3, 15, 28 сентября, 6 октября, 2, 6, 16 ноября 2020 г., в связи с чем, суд считает необходимым произвести выплату ему вознаграждения за счет средств бюджета Российской Федерации в размере 12 500 рублей и в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с подсудимой Малышевой процессуальные издержки по оплате труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Малышеву С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Малышеву обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Начало испытательного срока Малышевой исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Малышевой до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Малышевой С.С. в пользу ООО МКК «Мириада-Групп» в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей, удовлетворив частично гражданский иск представителя потерпевшего.

В удовлетворении гражданского иска в части взыскания 2 090 рублей, отказать.

Взыскать с Малышевой С.С. в пользу ООО МКК «Мириада-Групп» расходы на участие представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Дудникову М.П. за счет средств бюджета Российской Федерации в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей за оказание юридической помощи Малышевой С.С..

Взыскать с Малышевой С.С. в счет возмещения расходов в бюджет Российской Федерации по оплате труда адвоката 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: трудовой договор № 16 от 03.01.2018 на 2 листах; приказ № 11 от 03.01.2018 о приеме на работу Малышевой С.С. в связи с её заявлением на 2 листах; договор о полной индивидуальной ответственности № 16М от 03.01.2018 на 2 листах; соглашение о неразглашении конфиденциальной информации (персональных данных), составляющих коммерческую тайну, но не содержащих сведений составляющих государственную тайну от 03.01.2018 на 1 листе; обязательство о неразглашении персональных данных от 03.01.2018 на 1 листе; доверенность №16 от 03.01.2018 на 1 листе; приказ № 66 от 29.10.2018 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) на 1 листе; табель учета рабочего времени ОСП ООО МКК «Мириада-Групп» с. Лямбирь за октябрь 2018 на 1 листе, должностной инструкции кассира-специалиста по выдаче займов ООО МКК «Мириада-Групп» от 2017 года на 18 л., договоры займов ООО МКК «Мириада-Групп» с пакетами документов к ним, которые были оформлены на Б.В.А., Г.Н.В., Е.Е.М., М.Р.Ш., М.О.Н., Ч.Э.К., Д.С.Ю., Л.В.Н., С.А.А., И.И.Р., К.Л.П., К.П.Н., К.Х.Х., К.В.Ф., А.Т.А., З.Л.Р. - возвратить представителю ООО МКК «Мириада-Групп».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Лысов

СПРАВКА

Приговор обжалован. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 апреля 20121 года приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 ноября 2020 года в отношении Малышевой С.С. изменен, частично удовлетворена апелляционная жалоба осужденной Малышевой С.С. и постановлено:

«Действия Малышевой С.С. переквалифицировать с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, по которой назначить 3 месяца исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Малышеву С.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ от назначенного по ч. 1 ст. 160 УК РФ наказание Малышеву С.С. освободить.

Приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 ноября 2020 года в отношении Малышевой С.С. в части взыскания с осужденной Малышевой С.С. в пользу ООО МКК «Мириада-Групп» расходы на участие представителя в сумме 15 тысяч рублей отменить. Дело в части расходов на участие представителя ООО МКК «Мириада-Групп» передать на новое рассмотрение в порядке главы 47 (ст.ст. 396, 397) УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

Приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 ноября 2020 года в отношении Малышевой С.С. в части взыскания с осужденной Малышевой С.С. в счет возмещения расходов в бюджет Российской Федерации по оплате труда адвоката 12 тысяч 500 рублей отменить.

В остальной части этот же приговор в отношении Малышевой С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Малышевой С.С. – без удовлетворения».

Приговор вступил в законную силу «15» апреля 2021 года.

Председатель суда                                 А.С. Гавин