Решение по делу № 2а-2305/2020 от 26.05.2020

31RS0016-01-2020-002862-42

Административное дело № 2а-2305/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 июля 2020 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Дубина А.С.,

в отсутствие: представителя административного истца ИФНС России по городу Белгороду, просившего рассмотреть дело без его участия, административного ответчика Нерубенко В.В., представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в городе Белгороде, о месте и времени извещенных своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по городу Белгороду к Нерубенко Валентине Васильевне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 год, недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2014 год,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Белгороду обратилась в суд с административным иском к Нерубенко В.В., в котором просит взыскать:

- недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 160 руб.;

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2014 год в размере 9 342 руб. 07 коп.,

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисленные за период с 02.01.2017 по 08.08.2019 в размере 2 404 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что налоговым агентом ПК (ПО) «Строим вместе» (ИНН «номер» /КПП «номер») в соответствии со справкой 2-НДФЛ за 2016 год №19 от 30.01.2017 ИФНС России по городу Белгороду переданы сведения о получении Нерубенко В.В. общей суммы доходов в размере 470 руб. с кодом дохода «2610», из которых 160 руб. – это сумма налога, не удержанная налоговым агентом.

В соответствии с Приказом ФНС России от 10.09.2015 №ММВ-7-11/387@ «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов», код «2610» обозначает материальную выгоду, полученную от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.

Налоговым органом налогоплательщику 16.09.2018 через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № «номер» от 28.08.2018 об уплате налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму 2 715 руб. в срок до 03 декабря 2018 года (земельный налог за 2017 год – 273 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 год – 2 282 руб., налог на доходы физических лиц за 2016 год – 160 руб.).

В установленный срок до 03 декабря 2018 года недоимка по налогу на доходы физических лиц Нерубенко В.В. уплачена не была.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику 06.12.2018 через личный кабинет налогоплательщика Нерубенко В.В. направлено требование об уплате налога № «номер» от 06.12.2018 на общую сумму 160 руб. (л.д. 11-12).

Требование № «номер» от 06.12.2018 содержало информацию о его добровольном исполнении в срок до 26.12.2018, которое должником оставлено без исполнения.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб.

После неисполнения требования № «номер» от 06.12.2018 сумма задолженности не достигла 3000 руб., следовательно, отсутствовали основания для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Нерубенко В.В. с 06.04.2004 по 24.12.2014 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН «номер», ОГРНИП «номер») (л.д. 27-28).

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей.

В результате несвоевременной уплаты обязательных платежей на лицевом счете административного ответчика, как налогоплательщика, числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 9 342 руб. 07 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Нерубенко В.В. 09.08.2019 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № «номер» об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, процентов от 09.08.2019 на общую сумму 11 746 руб. 31 коп., где недоимка по страховым взносам на ОПС – 9 342 руб. 07 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС, начисленные за период со 02.01.2017 по 08.08.2019 – 2404 руб. 24 коп. В требовании указан срок добровольного исполнения до 25.09.2019.

Требование должником в установленный срок не исполнено.

После выставления данного требования сумма достигла 3000 руб., у налогового органа возникло право на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

22.11.2019 мировым судьей судебного участка №8 Западного округа города Белгорода вынесен судебный приказ №2а-4456/2019/8 о взыскании с Нерубенко В.В. в пользу ИФНС России по городу Белгороду недоимки:

- по налогу на доходы, полученных физическими лицами, в соответствии со статьей 228 НК РФ, за 2016 год в размере 160 руб.,

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017) – в размере 9342 руб. 07 коп., пени, начисленные за период с 02.01.2017 по 08.08.2019 в размере 2404 руб. 24 коп. (л.д. 58).

В связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ был отменен, о чем 29.11.2019 вынесено соответствующее определение (л.д. 59-61).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции ФНС России по городу Белгороду с вышеуказанным административным иском в Октябрьский районный суд города Белгорода.

В судебное заседание представитель административного истца Инспекции ФНС России по городу Белгороду Федина Ю.Н. не явилась, о месте и времени извещена лично под роспись в справке о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. 88). В адрес суда направила заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от административных исковых требований (л.д. 96-97).

В обоснование отказа от иска указала, что административным ответчиком Нерубенко В.В. произведена оплата недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 160 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2014 год в размере 9342 руб. 07 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов, начисленной за период с 02.01.2017 по 08.08.2019 в размере 2404 руб. 24 коп., основания для рассмотрения дела о взыскании имеющейся задолженности в порядке административного судопроизводства по существу заявленных требований отсутствуют.

Административный ответчик Нерубенко В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена лично под роспись в справке о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. 88), о причине неявки суд не уведомила.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в городе Белгороде в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом – путем направления судебного извещения по адресам электронной почты (л.д. 90, 92-95), о причине неявки суд не уведомил.

В силу положений ст. ст. 150, 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, не является препятствием для его разрешения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что совершенное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено добровольно административным истцом, наделенным соответствующими полномочиями, отказ от требований принят судом, и в соответствии со статьей 157 КАС РФ производство по административному делу подлежит прекращению.

Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает возможность принятия судом отказа от иска в судебном заседании с обязательным разъяснением лицу последствий принятия судом отказа от иска (ст. 157 КАС РФ).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №21 - волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе.

Отказ от заявленных требований выражен представителем Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Белгороду в письменном виде. В качестве оснований отказа указано на оплату административным ответчиком недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 160 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2014 год в размере 9 342 руб. 07 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов, начисленной за период с 02.01.2017 по 08.08.2019 в размере 2 404 руб. 24 коп.

Таким образом, принятие судом отказа от иска не нарушит прав административного истца, не противоречит закону. Оснований для вывода о нарушении прав и законных интересов других лиц у суда не имеется.

Принимая во внимание содержащееся в письменном заявлении представителя административного истца указание на известность для него последствий принятия отказа от иска, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу на основании статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 157, 195, 198-199 КАС РФ суд,

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Белгороду от административных исковых требований о взыскании с Нерубенко Валентины Васильевны:

- недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 160 руб.;

- недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2014 год в размере 9 342 руб. 07 коп.,

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисленные за период с 02.01.2017 по 08.08.2019 в размере 2 404 руб. 24 коп.

Производство по административному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного

суда города Белгорода Е.А. Колмыкова