Приговор по делу № 1-228/2021 от 05.04.2021

Дело № 1-228/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года                                                                 с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Бандуровской Е.В.,

при секретарях Соловьевой Ю.И., Елпановой С.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Сосновского района Челябинской области - Жутаева Д.В., Агиновой Е.Н., Нацентовой М.Е.,

потерпевших П.А.В. М.А.С.

подсудимого Рябченко А.Д.,

его защитника - адвоката Даренских Е.Ю., представившей ордер № от 19 января 2021 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

        РЯБЧЕНКО А.Д., ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого:

1. 28 мая 2007 года Еманжелинским городским судом Челябинской области (с учетом изменений вынесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 08.06.2012 года) по ч.3 ст.162, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания с воспитательной колонии. Освобожденного 30 марта 2011 года условно досрочно на 11 месяцев 02 дня;
2. 05 сентября 2011 года Еманжелинским городским судом Челябинской области (с учетом изменений внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 08 июня 2012 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию сроком на 8 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 28 мая 2007 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев в ИК строгого режима;
3. 17 августа 2015 года Озерским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 05 сентября 2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев в ИК строгого режима. Освобожденного по отбытию 17 июня 2020 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, Рябченко А.Д. 15 января 2021 года в период времени с 18 часов 39 минут до 18 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина ИП П.А.В. расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, ул. Северная, д. 1 «б», когда у него возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно хищение принадлежащих П.А.В. денежных средств, находящихся в лотке кассового аппарата, с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Рябченко А.В. 15 января 2021 года в период времени с 18 часов 39 минут до 18 часов 40 минут, находясь вблизи кассы у прилавка в торговом зале магазина ИП П.А.В., расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, ул. Северная, д. 1 «б», осознавая, что его действия очевидны для ранее ему незнакомой продавца М.А.С. и ранее ему знакомой Л.Д.С. со словами «Это ограбление», перепрыгнул через прилавок, где находилась продавец М.А.С. к которой он, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, оттолкнул ее правой рукой в левое плечо в сторону, тем самым подавив волю М.А.С. к возможному сопротивлению. От толчка М.А.С. спиной ударилась об стойку с табачными изделиями, испытав при этом физическую боль. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества принадлежащего П.А.В., Рябченко А.Д., воспользовавшись тем, что продавец М.А.С. физически слабее его и не может оказать ему сопротивление, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личной наживы открыто похитил из-под прилавка, принадлежащие П.А.В. лоток кассового ящика, стоимостью 2300 рублей с находившимися в нем денежными средствами на общую сумму 7 500 рублей. В это время продавец М.А.С. желая остановить Рябченко А.Д. и пресечь его действия попыталась руками удержать его, но Рябченко А.Д. с целью завладеть похищенным имуществом и возможностью скрыться с места преступления, оттолкнул М.А.С. в сторону своей правой рукой, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Причинив своими преступными действиями потерпевшей П.А.В. материальный ущерб на сумму 9800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рябченко А.Д. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, указав, что не согласен с квалификацией своих действий, так как насилие к потерпевшей М.А.С. не применял, не согласен с суммой похищенных денежных средств, которых в кассовом ящике было не более 2800 рублей, просил его действия переквалифицировать на ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что 15 января 2021 года, он со знакомой Л.Д.С., из г. Еманжелинска на автобусе приехали в г. Челябинск к его знакомому Б.А.О.. Дома у Б.А.О. они выпили спиртного, потом решили покататься на его автомобиле ВАЗ 21112, который стоял у подъезда. Б.А.О. сел за руль, он сел на переднее пассажирское, а Л.Д.С. сзади и они поехали кататься в районе ЧМЗ, потом оказались в с. Долгодеревенское. Увидев продуктовый магазин по ул. Северная с. Долгодеревенское он сказал Б.А.О. остановиться, чтобы купить пива. В магазин он пошел с Л.Д.С., время было около 19:00 часов. Они с Л.Д.С. зашли в магазин, он подошел к прилавку и сказал продавцу: «Это ограбление» и перепрыгнул через прилавок. Женщина продавец в это время что-то насыпала, она повернулась через левое плечо и взяла на прилавке брелок с зелеными кнопками, он в это время взял с прилавка кассовый аппарат и сказал Л.Д.С. взять его, Л.Д.С. взяла кассовый лоток, после чего они с ней ушли из магазина, сели в машину к Б.А.О. и поехали с места, Б.А.О. он сказал ехать быстрее. В машине крышка от лотка отпала и он увидел, что в нем были деньги, деньги он убрал к себе в карман, а лоток выбросил. Б.А.О. на машине выехал на трассу в сторону г. Челябинска. По дороге с ними произошло ДТП, машина перевернулась и встала на колеса, но ехать уже не могла. Он остановил попутную машину и доехал на ней в г. Челябинск. Б.А.О. пошел к себе домой, а он с Л.Д.С. вернулись в г. Еманжелинск. Деньги потратил на личные нужды. Деньги которые были в лотке он пересчитал, и их было: одна купюра 500 рублей, и три купюры по 200 рублей, остальные по 50 рублей, и мелочь, он взял только бумажные деньги. Насилие к продавцу он не применял, так как прилавок был около метра высотой. Он подошел к прилавку и встав на полочку перепрыгнул через него, продавец в это время была в стороне взвешивала крупу и не мешала ему, он перепрыгнул и взял лоток, не задев продавца. Также когда она увидела его, то она выхватила через плечо брелок из лотка, зашла за него. Продавца он не толкал, и она его не хватала за плечи и одежду.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Рябченко А.Д., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 15.01.2021 в вечерне время он вместе с Б.А.О. и Л.Д.С. на машине подъехали к продуктовому магазину в с. Долгодеревенское, с целью купить пива, с собой у него было 700 рублей. В магазин зашел вместе с Л.Д.С., в магазине кроме продавца больше никого не было. Продавец стояла возле прилавка. Он хотел купить пиво, но подойдя поближе, увидел кассовый ящик, который находился под прилавком. В этот момент он решил похитить кассовый ящик так как в нем находятся деньги. После этого он быстро и резко перепрыгнул через прилавок, где находилась женщина продавец и в этот момент он, с целью того, чтобы женщина ему не мешала совершить хищение кассового ящика, руками оттолкнул ее в сторону, куда именно он задел ее руками не обратил внимания. Он громко сказал «Это ограбление» и резко руками вытащил лоток кассового аппарата из-под прилавка, и находясь за прилавком, резко передал ящик Л.Д.С. в руки и сказал «Беги». Женщина продавец пыталась его остановить, взять за тело или руки, но у нее не получалось, тогда он оттолкнул ее от себя в сторону, как именно сейчас не помнит. Он перепрыгнул обратно через прилавок и следом за выбегающей Л.Д.С. выбежал из магазина. Выбежав из магазина они дошли до машины Б.А.О., где он взял у Л.Д.С. лоток. Сел с лотком в машину на переднее пассажирское, Л.Д.С. села сзади, он сказал Б.А.О. «Поехали». Б.А.О. на машине выехал из с. Долгодеревенское на трассу в сторону г. Челябинска. В машине он открыл лоток, взял из него деньги, купюрами по 500, 100 и 50 рублей, в какой сумме были деньги не знает, так как не считал, убрал их к себе в карман, а лоток выкинул через окно машины. Через некоторое время они попали на машине Б.А.О. в ДТП перевернувшись. Потом на попутной машине все втроем доехали до г. Челябинска. В тот день было одет в черную меховую шапку-ушанку, длинную синюю куртку, спортивные штаны. На хищение кассового лотка в тот день ни с Л.Д.С., ни с Б.А.О. не договаривался, умысел похитить лоток возник в тот момент, когда он увидел его в магазине (т.1 л.д.233-238, 245-247, т.2 л.д. 35-38).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 11 марта 2021 года, Рябченко показал, что 15.01.2021 около 18:00 часов, он со своей знакомой Л.Д.С. зашли в магазин в с. Долгодеревенское, ул. Северная, 1 «б». В магазине находилась за прилавком женщина продавец. Подойдя к прилавку, он увидел кассовый ящик и у него возник умысел на хищение кассового ящика. С этой целью он перепрыгнул через прилавок, встав на выступ. В момент когда перепрыгивал, то он оттолкнул в сторону женщину продавца и взялся руками за кассовый ящик, который выдернул. Ящик он передал Л.Д.С.. В момент, когда передавал ящик, то часть его упала на пол. Потом он перепрыгнул через прилавок в торговый зал и вместе с Л.Д.С. выбежали из магазина. В ходе проверки показаний Рябченко продемонстрировал, где находился он и где находилась продавец в момент хищения, также указал место в 30 метрах от магазина, где стояла машина Б.А.О. на которой он уехал после хищения (т.2, л.д.19-28).

После оглашения показаний, Рябченко подтвердил их частично, не подтвердив факт применения насилия к продавцу, указав, что подписал данные показания, поскольку давал их до того как посмотрел видеозапись с моментом ограбления, где видно, что он не применял насилие к продавцу, в момент дачи показаний находился в стрессовом состоянии. Полагает, что потерпевшая М.А.С. оговаривает его в части того, что он толкнул ее руками, так как желает приукрасить свои действия по отстаиванию вверенного ей имущества.

В ходе очной ставки, проведенной между потерпевшей М.А.С. и Рябченко, потерпевшая показала, что когда она была в магазине за прилавком, в магазин зашли ранее незнакомые мужчина и девушка. Мужчина подошел быстро к прилавку, и когда она подняла глаза, увидела, что мужчина летит на нее, перепрыгивает через прилавок и применяя в отношении нее физическую силу правой рукой толкает ее в левое плечо, от чего она испытала физическую боль, он оттолкнул ее в сторону к табачной стойке расположенной позади нее. И со словами «Это ограбление» схватил кассовый ящик руками и стал дергать. Она хватала его руками и пыталась оттащить за куртку от кассы и добраться до брелков охраны, возможно мужчина в этот момент толкал ее, но она была в шоковом состоянии и не чувствовала это физически. Когда мужчина вырвал кассовый ящик он перекинул его девушке и сказал беги, потом сам перепрыгнул обратно в торговый зал. Рябченко показания М.А.С. не подтвердил пояснил, что не толкал потерпевшую (т.2, л.д.1-5).

В ходе проведения очной ставки, проведенной между свидетелем Л.Д.С. и Рябченко А.Д. свидетель показала, что Рябченко неожиданно для нее перепрыгнул через прилавок, вблизи кассы, где была продавец, которая отошла в сторону. Она не видела, чтобы Рябченко толкал продавца. Рябченко стал резко вырывать кассовый ящик, выдернув его передал ей и сказал «Беги», продавец пыталась остановить Рябченко зашла со спины, однако Рябченко оттолкнул женщину, от толчка она отошла в сторону. Рябченко показания свидетеля подтвердил частично указав, что не помнит какой рукой мог толкнуть продавца (т.2, л.д.6-12).

Вместе с тем, несмотря на занятую позицию подсудимого вина последнего в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая М.А.С. показала, что в 2021 году она работала продавцом в продуктовом магазине по адресу: с. Долгодеревенское, ул. Северная, д.1 «б». 15 января 2021 года она работала, находилась за прилавком и занималась фасовкой. Около 19:00 часов в магазин зашел подсудимый Рябченко с девушкой, больше в магазине никого не было. Рябченко с девушкой спросили водку, она ответила, что не торгуют водкой. Ответив, стала заниматься своей работой и в этот момент подняла глаза, увидела, что с прилавка на нее летит Рябченко, который тут же ее оттолкнул правой рукой в левое плечо, прыгнув на нее с прилавка, выставил вперед одну руку, от толчка она упала на табачную лавку. Возможно испытала физическую боль, была в шоковом состоянии и больше растерялась. Перепрыгнув и оттолкнув ее, Рябченко сказал «это ограбление». Она стала его одергивать. Рябченко тут же повернулся к лотку в виде металлического ящика, который стоял в прикассовой зоне и стал дергать сам лоток. Рядом с лотком стоят электронные весы и нужно усилие, чтобы выдернуть лоток. Рябченко начал дергать лоток, но у него не получалось. В это время она стояла сзади него и ей нужно было сдернуть брелки, которые были возле кассы, она начала оттаскивать Рябченко за одежду и он плечом оттолкнул ее в плечо. Потом с силой выдернул металлический ящик, перекинул его через прилавок девушке и сказал ей: «беги». Девушка поймала ящик, Рябченко через прилавок перепрыгнул обратно в торговый зал. Рябченко и девушка побежали вместе из магазина. Она стала вызывать ЧОП «Варяг», отзвонившись им, она обошла прилавок и подошла к выходу магазина, где была рассыпана мелочь на полу. Она вышла из магазина, на пороге стоял продавец из соседнего магазина автозапчастей. Она спросила его, видел ли он, что выбежали двое, кто ее ограбил. Он сказал, что видел как вышли двое, но так как она не кричала он их не останавливал. ЧОП «Варяг» приехал через 10 минут. Пытаясь останавливать Рябченко, одергивая его за куртку она получила повреждения безымянного пальца не левой руке и указательного пальца на правой руке, возможно вывихнула фаланги пальцев, хватая его за куртку. Целенаправленного воздействия Рябченко относительно ее пальцев не было. Сейчас точно не может сказать точно сколько денежных средств находилось в кассовом ящике, о сумме 7000 рублей ей стало известно от хозяйки магазина П.А.В.. Рябченко в момент ограбления был в неадекватном состоянии, считает, что был не трезвый. Рябченко в момент ограбления был одет в меховую черную шапку, узнала его по глазам и бровям. В кассовый ящик в течение дня они складывают мелкие купюры, а крупные убирают на склад.

Потерпевшая П.А.В. показала, что ей принадлежит магазин по адресу: с. Долгодеревенское, ул. Северная, 1 «б». 15 января 2021 года, ей позвонили из ЧОП «Варяг», сообщив об ограблении, она приехала через 15 минут в магазин. Приехав в магазин увидела там беспорядок, продукты были скинуты на пол, терминал валялся, мелочь рассыпана по полу. Продавец М.А.С. рассказала ей о случившемся. Потом она просматривала видео с камер наблюдения, которые были установлены в магазине, на видео видно, как в магазин заходят девушка и Рябченко, одетый в меховую шапку и темные брюки. М.А.С. в это время фасовала. Она с ними переговорила, потом присела фасовать. Рябченко встал на приступочку для сумок и потом на прилавок. Она поднимает глаза, Рябченко на нее прыгает и толкает М.А.С.. Видно, что М.А.С. отклоняется назад, Рябченко берет кассу, М.А.С. пытается схватить его в районе плеч. Рябченко передает кассовый ящик девушке резким движением, она берет его и идет к выходу. Сумму в кассовом лотке она определила по результатам ревизии, после сведения остатков выявилась недостача в 7 500 рублей. При ревизии она произвела подсчет товара в магазине, произвела вычет реализованной продукции и получился остаток товара и денежных средств, из которых не хватало 7 500 рублей. Предыдущую ревизию проводили в декабре 2020 года, за все время работы М.А.С. недостач в магазине никогда не было. В марте 2021 года мать Рябченко возместила всю сумму ущерба.

Свидетель Ф.С.Н. показал, что работает продавцом в магазине автозапчастей ИП П.А.В. по адресу: с. Долгодеревенское, ул. Северная, 1 «б». 15 января 2021 года около 19:00 часов, он уже закрыл свой отдел и стоял на крыльце ожидая такси. Видел как подъехала машина ВАЗ 2112 с тонированными стеклами, покрутилась и остановилась, из машины вышли двое - девушка и мужчина в куртке, шапке меховой и спортивных штанах. Девушка была в медицинской маске. Они зашли в продуктовый магазин, потом через две минуты вышли и довольно спокойно по пандусу побежали к машине. У девушки в руках была коробка прямоугольной формы. Сев в машину, они поехали в сторону ул. Крестьянской. Через две минуты вышла из магазина продавец М.А.С. и сказала, что ее ограбили. Попросила не уезжать и дождаться приезда полиции. М.А.С. ему рассказала, что мужчина прыгнул за прилавок, выдернул ящик, кинул его девушке. Говорила, что мужчина отталкивал ее, она пыталась его задержать. Вызвали полицию и ЧОП «Варяг».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.С.В. показал, что был приглашен в качестве понятого при просмотре видео из магазина. Вместе с ним был еще одни понятой. При просмотре видео видно, как мужчина высокого роста, одетый в черную шапку-ушанку с мехом, в черной куртке, и черных штанах, и девушка с ним зашли в магазин. В магазине мужчина похитил кассовый ящик, сорвав его с места и бросив девушке. При броске, верхняя часть ящика упала на пол. В руках девушки остался лоток с которым она убежала из магазина, следом за ней выбежал мужчина. Присутствующий при просмотре Рябченко пояснил, что на видео запечатлён он (т.1, л.д. 218-221).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса оглашены показания свидетелей - М.А.А., Б.А.О., Л.Д.С., С.И.А., Т.А.Г.:

Из показаний свидетеля М.А.А. следует, что Рябченко А.Д. ее сын. 18 января 2021 года к ней домой пришли сотрудники полиции по Сосновскому району, которые проводили обыск в ее доме и по их просьбе она выдала одежду Рябченко, а именно меховую шапку-ушанку, перчатки кожаные черного цвета, пару ботинок синего цвета (т.1, л.д.203-207).

Из показаний Т.А.Г. следует, что он участвовал понятым при обыске в доме М.А.А. по АДРЕС. В ходе обыска М.А.А. выдала одежду своего сына Рябченко: меховую шапку-ушанку, перчатки кожаные черного цвета, пару ботинок синего цвета (т.1, л.д.216-217).

Из показаний свидетеля Л.Д.С. следует, что 15 января 2021 года к ней в гости пришел ее знакомый Рябченко, который предложил ей поехать в г. Челябинск к его другу, она согласилась. На автобусе из г. Еманжелинска они приехали в г. Челябинск. В г. Челябинске пришли в гости к мужчине по имени Борис, который проживал в общежитии рядом с ул. Доватора. Зайдя домой к Борису они втроем стали выпивать и выпили около четырех бутылок водки на троих. Потом Борис предложил им с Рябченко поехать покататься на его машине. Они согласились. Одевшись, они втроем сели в автомобиль Бориса ВАЗ 2112, темно-зеленого цвета, Борис сел за руль. Какое-то время они катались по городу, потом выехали за город, куда именно не знает. Машина остановилась возле магазина, Рябченко предложил ей сходить в магазин купить пива. Она согласилась. Они с Рябченко зашли в магазин, Борис остался ждать их в машине. Находясь в магазине она увидела, что за прилавком магазина стояла женщина. Рячбенко неожиданно для нее перепрыгнул через прилавок, вблизи кассы, рядом с продавцом. Женщина испугалась и отошла чуть в сторону, Рябченко посмотрел на нее и сказал: «Это ограбление». Она не видела, чтобы Рябченко каким-либо образом толкал продавца либо применял к ней иное насилие. Показалось, что продавец от испуга отошла в сторону. Угроз Рябченко тоже не высказывал. Перепрыгнув за прилавок, Рябченко стал вырывать из под прилавка какой-то ящик. Это был кассовый ящик прямоугольной формы. Рябченко резко дернул и вытащил его, потом находясь за прилавком, передал ящик ей в руки и сказал: «Беги». От неожиданности она взяла ящик в руки, в этот момент Рябченко стал перепрыгивать через прилавок, а продавец пыталась его остановить, подойдя к нему со спины. Рябченко оттолкнул продавца в сторону, от толчка продавец отошла в сторону. Рябченко перепрыгнул обратно в зал, она побежала к выходу из магазина. Выбежав из магазина она подошли к машине, где Рябченко забрал у нее кассовый ящик. Они сели в машину к Борису, Рябченко на переднее пассажирское сиденье, сказав Борису «Поехали». Борис выехал на трассу в сторону г. Челябинска, в машине Рябченко открыл ящик и вытащил из него деньги, сколько она не видела. Деньги Рябченко убрал в куртку, а ящик по ходу движения автомобиля выкинул в окно. Потом автомашина Бориса съехала в кювет. Они вышли и втроем на попутной машине доехали до г. Челябинска. Рябченко был одет в перчатки в брюки темные, в куртку темно-синего цвета, на голове одета шапка ушанка черно-серого цвета с мехом. Рябченко ни с ней, ни с Борисом не договаривался о совершении хищения, все произошло неожиданно (т.1, л.д.193-199, 200-202).

Из показаний свидетеля Б.А.О. следует, что 15 января 2021 года около 16:00 часов к нему приехал в гости его знакомый Рябченко с подругой Дарьей. У него дома они выпили около четырех бутылок водки. Вечером они сели в его автомобиль ВАЗ 2112 г/н №, который был возле подъезда и поехали кататься по г. Челябинску, при этом он был за рулем. Затем он поехал в с. Долгодеревенское, где он ранее проживал. Рябченко и Л.Д.С. хотел высадить на остановке в г. Челябинске, но они поехали в с. Долгодеревенское с ним. В с. Долгодеревенское Рябченко предложил остановиться возле магазина купить пива, он остановился возле первого попавшегося магазина и предложил Л.Д.С. сходить с ним. Л.Д.С. и Рябченко вышли из машины и пошли в магазин. Через две минуты Рябченко, сел на переднее сиденье автомобиля, Л.Д.С. на заднее сиденье, Рябченко крикнул ему «Поехали, гони!» Рябченко вел себя возбужденно, в руках у него была прямоугольная коробка из металла и он сказал ему что ограбил магазин. Испугавшись слов Рябченко, он завел машину и поехал в сторону г. Челябинска по трассе. Пока ехал, видел, как Рябченко достал из металлического ящика деньги и убрал их в куртку, а ящик выкинул в окно машины. Чрез некоторое время они съехали в кювет на машине, перевернувшись. Вышли из машины и на попутке доехали до г. Челябинска. Он ушел домой, а Рябченко с Л.Д.С. поехали в г. Еманжелинск (т.1, л.д.185-192).

Из показаний свидетеля С.И.А. следует, что он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Рябченко А.Д., также с ним присутствовал еще один понятой. Рябченко добровольно без какого либо давления показал сотрудникам полиции, где расположен магазин из которого он совершил хищение 15 января 2021 года, в магазине продемонстрировал свои действия, указав, как он перепрыгнул через прилавок, находящуюся за прилавком продавца оттолкнул рукой в сторону, выдернул кассовый ящик, передал его свой знакомой Л.Д.С.. Потом перепрыгнул обратно в зал и покинул магазин с Л.Д.С. (т.1, л.д. 212-215).

Объективно вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами дела:

- рапортом по сообщению от 15.01.2021, согласно которого в 19:02 в дежурную часть от ЧОП «Варяг» поступило сообщение, что по ул. Северная, 1 «б» неизвестное лицо похитил кассу из магазина (т.1, л.д.10);

- протоколом принятия заявления о преступлении от 15.01.2021 потерпевшей П.А.В., где последняя указала, что 15.01.2021 около 18:38 неизвестные лица в торговом зале магазина по адресу: с. Долгодеревенское, ул. Северная 1 «б» применяя насилие, открыто похитили денежные средства, принадлежащее П.А.В. в сумме не менее 10 000 рублей (т.1, л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 января 2021 года, согласно которого осмотрен магазин по адресу: с. Долгодеревенское, ул. Северная, 1 «б», при осмотре установлено, что торговый зал магазина оборудован витринами и прилавком. Присутствующая М.А.С. показала, что на прилавке находился кассовый ящик для денег. На момент осмотра на прилавке беспорядок, со стороны торгового зала обнаружен денежный ящик, с которого изъяты отпечатки пальцев рук. На прилавке обнаружен след обуви. На полу раскиданы чеки, пустые упаковочные мешки. В ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения. На территории рядом с магазином изъят слепок транспортного средства, окурки из-под сигарет (т.1, л.д.18-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2021, в ходе которого на 1 км. участка автодороги Долгодеревенское - Аргаяш, в 15 метрах от поворота в направлении п. Аргаяш на обочине обнаружен лоток из-под денежных средств серого цвета из металла. В лотке имеются 4 отдела для хранения купюр и пять отделов для хранения монет (т.1, л.д.26-30);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2021 в ходе которого осмотрен изъятый при осмотре места происшествия лоток из под денежных средств, лоток серого цвета прямоугольной формы, из металла. С отделениями для купюр и монет, лоток имеет личинку замка без повреждений, отсутствует крышка. С лотка изъяты следы пальцев рук (т.1, л.д. 32-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2021 года в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2112 г/н № темно зеленого цвета. На момент осмотра данный автомобиль находится на обочине с правой стороны 22 км. дороги подъезд к г. Екатеринбургу. На момент осмотра автомобиль имеет технические повреждения. В салоне автомобиля обнаружены и изъяты - паспорт Л.Д.С. сотовый телефон «Самсунг», следы бурого вещества похожего на кровь, бутылка из-под вина, пачка сигарет (т.1, л.д.40-44);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2021 в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 2112 г/н №, и изъято заднее левое колесо (т.1, л.д.57-60);

- заключением судебной трассологической экспертизы № от 18.02.2021, согласно выводам которой «один след протектора покрышки колеса автотранспортного средства, зафиксированный в гипсовом слепке с размерами 180х188х26мм, изъятый при осмотре места происшествия возле магазина по адресу: с. Долгодеревенское, ул. Северная, 1 «б», оставлен колесом, представленным на исследование (изъятым при проведении осмотра автомашины ВАЗ 2112 г/н №) (т.1, л.д.67-70);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2021 в ходе которого осмотрены след протектора и колесо с автомобиля ВАЗ 2112 г/н №, после проведения экспертизы (т.1, л.д.73-77);

- протоколом обыска от 18 февраля 2021 года по АДРЕС, в ходе которого изъята одежда: шапка-ушанка с мехом черного цвета, кожаные перчатки черного цвета, одна пара ботинок черного цвета (т.1, л.д.97-102);

- заключением судебной трассологической экспертизы № от 06 марта 2021 года, согласно выводам которой «след подметочной части подошвы обуви, откопированный на 1 светлую дактилопленку, изъятый при осмотре места происшествия в магазине по адресу: с. Долгодеревенское, ул. Северная, 1 «б», оставлен подошвой ботинка на правую ногу, одной пары ботинок темно-синего цвета, принадлежащих Рябченко, изъятых в ходе обыска 18.02.2021 и представленными на исследование (т.1, л.д.107-112);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2021 в ходе которого осмотрены: шапка-ушанка мужская черного цвета с меховой оторочкой спереди, перчатки мужские кожаные черного цвета с мехом, ботинки мужские темно-синего цвета со шнурками, след обуви откопированный на дактопленку (т.1, л.д.133-141);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2021, согласно которого осмотрены записи с камер наблюдения, изъятые при осмотре магазина по адресу: с. Долгодеревенское, ул. Северная, 1 «б». При просмотре записи №, установлено, что запись от 15.01.2021 в 18:39, запись ведется с камеры в помещении магазина, на записи виден торговый прилавок, на котором весы, товары, продукты питания. За прилавком продавец женщина фасует товар, наклоняясь за прилавок. Справа от торгового прилавка расположен кассовый ящик, к прилавку подходит мужчина в шапке - ушанке черного цвета, темной куртке в маске на лице черного цвета, темных штанах. На видео видно что в магазин зашла девушка в кроссовках белого цвета, темной куртке с серыми вставками. Мужчина на видео, перепрыгивает через прилавок, подбегает к кассовому ящику, хватает кассовый ящик, перепрыгивая продавца, передает кассовый ящик девушке. При просмотре видеозаписи № установлено, что камера наблюдения установлена в помещении магазина с левой стороны с боку. При просмотре также видно, как мужчина в шапке-ушанке и маске подходит к прилавку, за которым стоит женщина продавец, перепрыгивает через торговый прилавок, подходит к месту где находится кассовый аппарат, срывает его с места и передает кассовый ящик женщине в куртке. Верхняя часть с ящика падает, женщина в куртке выбегает из магазина (т.1, л.д.144-148);

- расчетом ущерба, представленным ИП Приходько, согласно которого в результате хищения из магазина, причинен следующий ущерб: 7500 рублей (сумма украденных денежных средств)+ 2300 (сумма украденного денежного ящика) + 15 000 рублей (упущенная выгода от закрытия магазина ввиду проведения следственных действий) = 24 800 рублей (т.1, л.д.163-167);

- копией товарного чека от 18.01.2021 о покупке денежного ящика на сумму 2300 рублей (т.1, л.д.168);

- распиской потерпевшей П.А.В. о получении от М.А.А. денежных средств в счет погашения ущерба от преступления в сумме 9800 рублей (т.1, л.д.169).

В судебном заседании была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ИП П.А.В..

Судом исследованы все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по делу.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Рябченко А.Д. в совершении вышеуказанного преступления материалами предварительного и судебного следствия полностью доказана.

      Все выше названные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших П.А.В., М.А.С., показания свидетелей обвинения Л.Д.С., Б.А.О., Ф.С.Н., С.И.А., Т.А.Г., Б.С.В., М.А.А. последовательны и непротиворечивы. Установлено, что ни у кого из допрошенных лиц неприязненных отношений к подсудимому Рябченко А.Д. не было и нет.

Давая оценку показаниям подсудимого Рябченко А.Д. данным последним в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает, что в ходе следствия, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Рябченко давал более правдивые показания, которые в последствии изменил в суде, желая избежать уголовной ответственности. При этом суд исходит из того, что в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого Рябченко был допрошен с участием защитника. Указанное обстоятельство исключает возможность оказания на Рябченко давления со стороны кого-либо и применения к нему недозволенных методов допроса. Протоколы допросов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, сами следственные действия проводились с участием защитника, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, протоколы допросов подписаны участвовавшими лицами без замечаний, с жалобами на незаконное воздействие подсудимый не обращался и объективных свидетельств применения к нему психологического либо физического насилия не имеется. Кроме того, данные показания согласуются с показаниями потерпевшей М.А.С. и свидетелей обвинения, которые дополняют друг друга, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Утверждения подсудимого Рябченко о том, что в отношении М.А.С. он какого-либо насилия не применял, потерпевшую умышленно не толкал, опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами и расцениваются судом как не соответствующие действительности, которые носят характер реализации права на защиту от предъявленного обвинения.

Как установлено в судебном заседании преступные действия Рябченко А.Д. выразились в незаконном завладении денежных средств, находящихся в лотке кассового ящика, расположенного под прилавком магазина ИП П.А.В., с применением к потерпевшей М.А.С. насилия не опасного для ее жизни и здоровья, - когда он оттолкнул рукой от прилавка продавца магазина М.А.С., от чего она отлетела на табачную стойку, ударившись спиной, после чего воспользовавшись, примененным насилием, прошел к кассовому аппарату, осознавая, что действует очевидно для продавца М.А.С., игнорируя ее попытки пресечь свои действия, завладел имуществом ИП П.А.В. в виде денежных средств в кассовом ящике, вырвав его из кассового аппарата и передав Л.Д.С.. Совершенное преступление является оконченным, поскольку подсудимый с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

       Доводы подсудимого о том, что он потерпевшую не толкал, никаких действий по причинению ей физической боли не предпринимал, а лишь перепрыгнул рядом с ней через прилавок, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, из показаний потерпевшей М.А.С. следует, что в магазине, где она работает продавцом, Рябченко запрыгнув на прилавок прыгнул на нее и выставив правую руку нанес удар в левое плечо от толчка она упала на табачную лавку ударившись спиной. В ходе очной ставки, оглашенной в судебном заседании М.А.С. показала, что испытала физическую боль от толчка рукой Рябченко, в судебном заседании пояснила, что сейчас она затрудняется сказать о физической боли, однако удар в левое плечо запомнила, пояснила, что Рябченко целенаправленно прыгнул на нее, оттолкнув. Сам подсудимый Рябченко в ходе предварительного следствия давал показания о том, что в магазине он решил похитить кассовый ящик, перепрыгнул через прилавок, где находилась продавец и с целью того, чтобы продавец не мешала ему совершить хищение, оттолкнул ее в сторону руками, сказав «это ограбление». Из показаний свидетеля Ф.С.Н. и потерпевшей П.А.В., со слов потерпевшей М.А.С. им известно, что при совершении преступления, Рябченко оттолкнул ее от кассы рукой.

Данные обстоятельства в полной мере подтверждаются осмотренной в судебном заседании видеозаписью, где зафиксированы действия Рябченко, в том числе в отношении продавца, где он перепрыгивает с прилавка в ее направлении. То обстоятельство, что на камеру не попали действия Рябченко выразившиеся в толчке рукой продавца, не может служить основанием для оправдания подсудимого по данному факту, поскольку подтверждаются совокупностью иных доказательств обвинения.

Доводы подсудимого об уменьшении суммы хищения им денежных средств до 2800 рублей, судом отклоняются, поскольку при установлении объема похищенного имущества и его стоимости суд исходит из показаний потерпевшей П.А.В., которые признаны достоверными и оснований не доверять представленным ей сведениям о размере похищенного имущества не имеется, поскольку они подтверждены в судебном заседании приобщенным кассовым чеком о приобретении кассового ящика на сумму 2 300 рублей и справкой расчета ущерба в результате хищения денежных средств, к которой приобщены результаты проведённой ревизии в магазине с указанием результатов предыдущей ревизии с остатком на 28.12.2020, прихода (1478014,0) и расхода (1436371,0) на ДАТА, фактического остатка 993 200 рублей, вместо 1 000 700 рублей, и выявленной в связи с этим недостачи денежных средств в сумме 7 500 рублей.

Какой-либо корыстной заинтересованности потерпевшей в указании размера и объема похищенного имущества, судом не установлено, при этом со стороны родственников Рябченко потерпевшей возмещена сумма в размере указанном П.А.В.

Таким образом, действия Рябченко А.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому Рябченко А.Д. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего следствия Рябченко давал подробные признательные показания, продемонстрировал свои действия с указанием обстоятельств при проверке показаний на месте, суд учитывает явку с повинной Рябченко, где он также подробно сообщил о совершенном им преступлении, суд учитывает добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшей П.А.В. путем выплаты ей денежных средств, суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого, а также состояние здоровья его близких.

Кроме того, суд учитывает, что Рябченко А.Д. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является опасным (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), поскольку Рябченко ранее был судим за особо тяжкое преступление, за которое ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, судимость по нему не снята и не погашена и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Наказание Рябченко А.Д. следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, состояние алкогольного опьянения в котором находился Рябченко способствовало формированию умысла подсудимого на совершение преступления, снизило его волевой контроль над своим поведением и критику к собственным действиям, что в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый, в связи с чем, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в качестве отягчающего обстоятельства на основании п.1.1 ст.63 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств (рецидива преступления, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения), оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Рябченко А.Д., не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, имеющее дерзкий характер и представляющее повышенную опасность для общества, совершенное через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в совокупности со смягчающими и отягчающими нака░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.68 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64, ░.3 ░░.68, ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 2112 ░/░ №, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░