Решение по делу № 2-1498/2013 ~ М-1134/2013 от 05.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скрипста А.А.

при секретаре Бухтояровой Н.В.

с участием:

истцов ФИО17

ФИО18

представителя истцов ФИО19

представителя ответчика ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО21, ФИО22 к ФИО23 об установлении юридического факта, признании права собственности на долю в домовладении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО24 обратились в су с иском к ФИО25 об установлении юридического факта и признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО26 на надлежащего ФИО27

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются наследниками к имуществу ФИО28 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО29 осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> (старый адрес: <адрес>). В положенный для принятия наследства срок, они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО30 По их заявлению было открыто наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок. По поводу выдачи свидетельства о праве на наследство на 1/2 указанного жилого дома, нотариус им сообщил, что невозможно достоверно установить массу наследственного имущества по представленным ими документам и рекомендовал обратиться в суд о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с чем, они обратились в суд с данным иском, и просили установить юридический факт владения ФИО31 1/2 долей жилого дома по указанному выше адресу и признать за ими право собственности по 1/4 доли за каждым на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО32

В ходе рассмотрения дела, истцы уточнили исковые требования и просили установить факт владения ФИО33 не 1/2 долей домовладения, а 1/4 и признать за ними право собственности по 1/8 доли за каждой на спорное домовладение.

В судебном заседании истцы, их представитель ФИО34 уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчицы ФИО35 в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО36 осталось наследственное имущество в виде квартиры и 1/4 доли дома и земельного участка. ФИО37 которая является дочерью, двоюродного брата ФИО38 было подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО39 После чего ей стало известно, что в наследственном деле имеется завещание ФИО40, согласно которому все свое имущество та завещала ФИО41., тем самым, лишив ФИО42 наследства, на которое она имеет право по закону. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО43 страдала рядом заболеваний, признаки которых выражались в частичной потере памяти, потере ориентации на местности и во времени. Поэтому ФИО44 считает, что ФИО45 не отдавала отчета своим действиям при составлении завещания, а поэтому она не согласна с исковыми требованиями, поскольку будет оспаривать завещание ФИО46

Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1111 ГК РФ определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, о которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования имуществом и факт принятия наследства.

Как следует из материалов дела, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО50. и ФИО49. ФИО48. являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес> ( настоящее время <адрес>

ФИО51 1/2 долю в данном домовладении подарила ФИО52 что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом на указанный жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО53 умер. Наследником к его имуществу являлась его супруга ФИО54, которая приняла наследство после смерти мужа, в том числе на 1/2 долю в спорном домовладении.

В связи с дополнительным строительством гр. ФИО55 после его смерти, между его наследницей ФИО56был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ «об изменении долей в домовладении», в соответствии с которой были установлены доли- ФИО573/4; ФИО58.-1/4 в домовладении, являющимся предметом спора.

При жизни ФИО59 была составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО60 которым она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещала ФИО61

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО62 входит 1/4 доля в домовладении по нынешнему адресу: <адрес> <адрес>, которой она владела при жизни.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО63 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследники по завещанию ФИО64 в установленные законом сроки обратились к нотариус с заявлением о выдаче м свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО65 что подтверждается открытием наследственного дела и выдачей им свидетельства о праве на наследство на земельный участок принадлежащий наследодателю.

Свидетельство о праве на наследство на доли в домовладении, им выдано не было в связи с отсутствием сведений о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре прав на вышеуказанный дом.

Так как, в суде достоверно установлено, что при жизни ФИО66 владела на праве собственности 1/4 долей в спорном домовладении, требования истцов с учетом уточнения, подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о недействительности завещания ФИО67 суд отвергает, поскольку доказательств подтверждающих данный факт, в суд не представлено и эти доводы не являлись предметом рассмотрения данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГП РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО68 удовлетворить.

Установить юридический факт владения ФИО69 умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/4 долей домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО70 право собственности на 1/8 долю домовладения расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО71

Признать за ФИО72 право собственности на 1/8 долю домовладения, расположенного про адресу: <адрес>. <адрес> порядке наследования после смерти ФИО73

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий: