Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3612/2013 ~ М-2859/2013 от 02.08.2013

№2-3612/13

      ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

      Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

      председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

      при секретаре – Сидоренко И.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Запрягаева А.С. к Палагину А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Запрягаев А.С.обратился в суд с исковым заявлением к Палагину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому Запрягаев А.С. передал ответчику <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. К назначенному сроку, сумму займа ответчик не вернул, мотивируя тем, что у него отсутствуют временно денежные средства, в связи с чем Запрягаев А.С. обратился в суд с настоящим иском (л.д.7).

Истец Запрягаев А.С. в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Адвокат истца: Запрягаева А.С. – Ткачук А.В., действующий на основании ордера от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 22) исковые требования Запрягаева А.С. поддержал и настаивал на их удовлетворении.

     Ответчик Палагин А.А. в судебное заседание не явился, извещалался через канцелярию о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил. Однако, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.27-28). Другим адресом места жительства ответчика суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия адвоката истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ суд обосновывает свои выводы исходя из объяснений адвоката истца.

    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Запрягаевым А.С. и Палагиным А.А. был заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику в заем сумму в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок, а именно (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 8).

Запрягаев А.С. исполнил свое обязательство по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) по передаче денежных средств, что подтверждается содержанием расписки Палагина А.А. от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 9).

В нарушение срока, определенного договором займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года, а именно (ДД.ММ.ГГГГ) Палагин А.А. не возвратил истцу денежные средства.

В дальнейшем Палагин А.А. неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательство по вышеуказанному договору займа, что подтверждается пояснениями Истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду истцом вышеуказанные письменные доказательства суд находит соответствующими требованиям ч.5 и ч.6 ст. 67 ГПК РФ, которые в совокупности подтверждают исковые требования истца.

    Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года, суд приходит к выводу о том, что требования Запрягаева А.С. о взыскании с Палагина А.А. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления Запрягаевым А.С. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3,4,5,6). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Палагина А.А. в пользу Запрягаева А.С. основной долг по договору займа <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Палагин А.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья:                                                           Ходяков С.А.