Приговор по делу № 1-1238/2019 от 28.06.2019

14RS0035-01-2019-009965-57

Дело № 1-1238-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 7 августа 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С. с участием прокурора Винокурова О.А., подсудимой Шариной И.В., адвоката Устинова С.И., предъявившего удостоверение № и ордер № от 30 июля 2019 года, при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шариной И.В., ____ ___, ___ ____, ___, ___: ____ ____, ___: ____, ___, ___, ___, ___, ранее судимой 23 января 2018 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, 9 ноября 2018 года штраф оплачен, 22 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 42 г.Якутска РС(Я) по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев, 14 мая 2019 года постановлением Якутского городского суда РС(Я) продлен испытательный срок на 3 месяца, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Шарина И.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Шарина И.В., в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ____, находясь по адресу: ____, решила незаконно приобрести наркотические средства для личного употребления, для этого используя свой сотовый телефон «___», в чате «___» мессенджера «___», приняла участие в розыгрыше наркотических средств, проводимого неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина «___», выиграв в котором, в ходе переписки в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ____ получила сообщение о местонахождении тайника с наркотическими средствами. В период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут ____ 2019 года, Шарина И.В. на автомашине марки «___» с государственным регистрационным знаком «___», под управлением Г.., не осведомленного о ее намерениях, прибыла на адрес: ____, где из тайника взяла сверток в котором находились пакет с наркотическим средством [___ 1,013 граммов. Указанные наркотические средства, Шарина И.В. стала незаконно хранить при себе, удерживая правой руке, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимая Шарина И.В. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, суду показала, что в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ____ 2019 года, она в состоянии алкогольного опьянения, находилась у себя дома по адресу: ____, и решила приобрести наркотические средства для личного употребления, для этого через свой сотовый телефон «___», в чате «___» мессенджера «___», приняла участие в розыгрыше наркотических средств в интернет-магазине «___», в котором выиграла. Приз в выигрыше были наркотические средства, ей это было известно. Около 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получила сообщение со ссылкой на изображение и описание местонахождения тайника с наркотическими средствами. В период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут ____ 2019 года, на такси приехала к дому № по ____, где в тайнике взяла свертки с наркотическими средствами и возле автомашины на которой она приехала, ее задержали сотрудники полиции.

Виновность подсудимой Шариной И.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Г.., данные им на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2019 года около 18 часов он принял почасовой заказ с адреса: ____. Подъехал к указанному адресу на своей автомашине марки «___» с государственным регистрационным знаком «___». В автомашину села ранее незнакомая Шарина И.В. и сказала, что надо ехать к дому № по ____. Приехав на указанное место, Шарина И.В. вышла и недалеко от дома подняла какой то сверток и пошла обратно к его автомашине. Возле автомашины ее задержали сотрудники полиции. (___). Подсудимая Шарина И.В. в суде полностью подтвердила показания свидетеля Г..

Показаниями свидетеля З.., данные ею на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2019 года около 19 часов возле ____, она участвовала в качестве понятой при личном обыске Шариной И.В., у которой нашли сверток с двумя пакетами. Шарина И.В. пояснила, что в пакетах находятся наркотические вещества. (___). Подсудимая Шарина И.В. в суде полностью подтвердила показания свидетеля З.

Показаниями свидетеля П.., данные ею на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2019 года около 18 часов 30 минут возле Маяковского,89, она принимала участие в задержании Шариной И.А. Сразу после задержания, при личном обыске, у Шариной И.В. нашли сверток с двумя пакетами. В одном пакете было кристаллообразное вещество светлого цвета, в другом пакете было вещество растительного происхождения темного цвета. Шарина И.В. пояснила, что в пакетах находятся наркотические вещества. (___). Подсудимая Шарина И.В. в суде полностью подтвердила показания свидетеля П.

Из протокола личного досмотра следует, что у Шариной И.В. обнаружены и изъяты сверток с двумя пакетами. В одном пакете было кристаллообразное вещество светлого цвета, в другом пакете было вещество растительного происхождения темного цвета. Также изъят сотовый телефон «___». (___).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Шарина И.В. находясь возле ____, показала место тайника с наркотическими средствами, откуда она их достала и место, где она получила сообщение о нахождении тайника с наркотическими средствами. (___).

Из справки об исследовании следует, что вещества из свертка, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Шариной И.В. содержит в своем составе наркотическое средство ___, массой 1,013 граммов. (___).

Из заключения эксперта следует, что вещества из свертка, изъятое у Шариной И.В. содержат в своем составе наркотические средства ___. (___).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации содеянного, суд считает необходимым учесть следующее.

Шарина И.В. с самого начала предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства полностью признала вину. На предварительном следствии и в суде подробно дала показания об обстоятельствах содеянного. Анализ ее показаний свидетельствует, что они стабильны, последовательны, и никаких противоречий между собой не содержат.

Показания Шариной И.В. о том, что она на автомашине приехала к дому № по ____, где в тайнике взяла свертки с наркотическими средствами и возле автомашины на которой она приехала, ее задержали сотрудники полиции, полностью согласуются с показаниями свидетелей Г.., который показал, что отвез на своей автомашине Шарину И.В. к дому № ____. Свидетель З. показала, что видела, как возле ____ Шарину И.В. задержали сотрудники полиции и при ее осмотре у Шариной И.В. были обнаружены свертки и Шарина И.В. пояснила, что в свертках находятся наркотические средства. Свидетель П.. показала, что возле ____ была задержана Шарина И.В. у которой в руке были свертки, как пояснила Шарина И.В., в свертках находятся наркотические средства. Данные показания нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, согласно которого Шарина И.В. подробно рассказала и наглядно показала, как совершила преступление.

Показаниям данных свидетелей у суда оснований не доверять не имеется.

Заключением экспертизы и справки об исследовании установлено, что в свертках, изъятыми у Шариной И.В., находились наркотическое вещество [___ граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 3-(2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производные, а также N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства 3-(2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производных, количеством 0,25 граммов до 500 граммов, а также вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, количеством от 1 грамма до 200 граммов относятся к крупному размеру.

Судом установлено, что доказательства собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Действия подсудимой Шариной И.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что Шарина И.В. ранее судима, осуждена к условной мере наказания, со стороны УИИ характеризуется отрицательно, как лицо нарушающее порядок отбытия условного осуждения, применено взыскание в виде предупреждения, в быту характеризуется посредственно, в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» ___ в настоящее время на учете не состоит, в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» ___ ___. ___. ___

На основе документов, характеризующих личность подсудимой, в том числе и исследованной в суде судебной психиатрической комиссии экспертов (___), согласно которой в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и могла и может руководить ими, как на период инкриминируемого ей деяния, так и на настоящее время. Также с учетом ее осознанного поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что она, как вменяемое лицо, подлежит к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимой не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

С учетом того, что у Шариной И.В. имеется активное способствование расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с учетом требований положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 настоящего Кодекса.

Условные осуждения по приговору от 22 ноября 2018 года подлежит отмене.

В силу п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Наказание следует назначить реальное, без применения условного осуждения.

В соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы Шариной И.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ее исправление возможно в ходе отбытия ею основного наказания.

___

Вещественные доказательства: пакет № № с наркотическими средствами, уничтожить; пакет № № с банковской картой и сотовым телефоном вернуть Шариной И.В.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шарину И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска РС(Я) и в соответствии ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию, с применением ст.71 УК РФ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на взятие под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ____.

___

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: пакет № с наркотическими средствами, уничтожить; пакет № с банковской картой и сотовым телефоном «___» вернуть Шариной И.В.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, она в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или протеста осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                     Р.С.Габышев.