Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-101/2019

Поступило в суд 01 апреля 2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 16 апреля 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района

Новосибирской области Чегодаевой О.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Пантелеева Д.Е., Пантелеева С.Н.,

защитников адвокатов Борисова Б.А.,

Акалович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пантелеева Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- 3 апреля 2019 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года,

Пантелеева С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16 июля 2018 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев Д.Е. и Пантелеев С.Н. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Пантелеев Д.Е. и Пантелеев С.Н. по предложению Пантелеева Д.Е. решили совершить тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в преступный сговор. В осуществление своего преступного умысла Пантелеев Д.Е. и Пантелеев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, действуя умышленно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли к крыльцу дома, расположенного по адресу: <адрес>., с которого тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 две алюминиевые фляги емкостью каждой 40 литров, стоимостью за одну 1500 рублей, на общую сумму 3000 рублей. Похищенные фляги Пантелеев С.Н. и Пантелеев Д.Е. унесли с собой и распорядились ими по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Подсудимые Пантелеев Д.Е. и Пантелеев С.Н. своевременно, добровольно и в присутствии защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимые Пантелеев Д.Е. и Пантелеев С.Н. свою вину в инкриминируемом деянии признали полностью, пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники подсудимых адвокаты Борисов Б.А. и Акалович М.А. поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что Пантелеев Д.Е. и Пантелеев С.Н. заявили такое ходатайство добровольно, после консультации с защитниками, последствия им разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Пантелеев Д.Е. и Пантелеев С.Н. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, а также, что обвинение, предъявленное Пантелееву Д.Е. и Пантелееву С.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении них может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Пантелеева Д.Е. и Пантелеева С.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Пантелееву Д.Е. и Пантелееву С.Н. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание каждого из подсудимых, суд относит признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, для Пантелеева Д.Е. также явку с повинной, в связи с чем Пантелееву Д.Е. должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Для Пантелеева С.Н. смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетнего ребенка. При этом суд не применяет к Пантелееву С.Н. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее его наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление при непогашенной судимости за умышленное преступление, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Отягчающих наказание Пантелеева Д.Е. обстоятельств не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Совершенное виновными преступление отнесено к категории средней тяжести, и оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Суд, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, поведение подсудимых после совершения преступления и в суде, конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу, что наказание за преступление следует назначить Пантелееву Д.Е. в виде исправительных работ, Пантелееву С.Н., с учетом рецидива, в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. С учетом данных о личности подсудимых, их молодого возраста, отношения к содеянному, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления каждого из осужденных без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимых должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Суд учитывает, что приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от 3 апреля 2019 года Пантелеев Д.Е. осужден к исправительным работам условно. Данный приговор подлежит исполнению самостоятельно, поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения указанного приговора.

Потерпевший Потерпевший №1 от заявленного на стадии предварительного следствия иска в размере 3000 рублей в судебном заседании отказался в связи с полным возмещением ему ущерба. Суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и принимает отказ Потерпевший №1 от иска.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пантелеева Д. Е. и Пантелеева С. Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

Пантелееву С.Н. - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

Пантелееву Д.Е. - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пантелееву С.Н. и Пантелееву Д.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года каждому.

Обязать Пантелеева С.Н. и Пантелеева Д.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Пантелееву С.Н. и Пантелееву Д.Е. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор от 3 апреля 2019 года в отношении Пантелеева Д.Е. исполнять самостоятельно.

Производство по иску Потерпевший №1 в размере 3000 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер