Решение по делу № 2-2543/2015 ~ м-2250/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-2543/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года                 г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В..

при секретаре Галкиной О.В.,

с участием адвоката                 Шелестинского М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, к ФИО4 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

установил:

ФИО2 обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО3, к ФИО4 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), а именно: снять арест (исключить из описи) с жилого дома, общей площадью 92 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кухонного гарнитура (голубого цвета) десять предметов (угловой), стол кухонный стеклянных с хромированными ножками, стулья (хромированные), табуретки, мягкая мебель оранжевого цвета три предмета, шкаф-купе угловой, деревянный, картины, комод деревянный, диван голубой, диван золотистый, стол компьютерный.

В обоснование своих требований указала, что <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО6 был наложен арест и составлены акты о наложении ареста (описи имущества) на указанное выше имущество. Основанием для наложения имущества является исполнительный лист № от <дата>, предмет исполнения которого наложить арест на движимое и недвижимое имущество должника ФИО4, <дата> года рождения.

Истец не согласна с арестом имущества, считает его незаконным, поскольку перечисленное выше имущество не принадлежит должнику ФИО4 и на него не может быть наложен арест.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом Воскресенского нотариального округа ФИО7, <дата>, принадлежит на праве совместной собственности истцу и ее несовершеннолетней дочери ФИО14, <дата> года рождения.

Остальное арестованное имущество также как и дом принадлежит истцу и ее дочери.

Когда истцу стало известно о долгах ФИО4, истец <дата> обратилась с заявлением к судебным приставам-исполнителям, в котором указала. Что арестованное имущество не является собственностью должника ФИО4, которая выехала на постоянное место жительства в <адрес>.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Пояснила, что является родной матерью ФИО4 Доводы, изложенные в иске, полностью подтвердила и поддержала. О судах и задолженности своей дочери ничего не знала. Фактически она не проживает в спорной доме с 2010 года после окончания учебы. В2010 году дочь закончила Раменский колледж, дневное отделение. С постановлением о наложении ареста истца не знакомили. Опись имущества осуществлялась в присутствии ФИО2 без свидетелей. ФИО3 диктовала судебному приставу что описывать. ФИО3 было предложено истцу продать дом или что-то из имущества, чтобы погасит долг. Было описано имущество: кухонный гарнитур, купленный примерно 10 лет назад, стол кухонный стеклянный и стулья, купленные при жизни мужа истца примерно 10 лет назад. Вся мебель покупалась примерно в одно время, так как мы делали ремонт. ФИО4 не принимала участия в приобретении имущества. Истец обращалась к эксперту, так как у меня не сохранилось чеков, в магазинах чеков нет. Срок износа имущества более 50%. Фактически имуществом пользуемся примерно 8 лет. Просит снять арест с данного имущества, так как оно куплено на личные средства ФИО2 Дочь склонна ко лжи, у нее много фантазии. О долгах дочери перед ФИО3 истцу стало известно примерно весной 2015г., когда ей позвонила ФИО3 и хотела поговорить по поводу Светы. Последние 4 года дочь жила с мужчиной из <адрес>, потом она еще жила с другим человеком. Где в настоящее время живет дочь, истец не знает, отношения не поддерживают. В спорном доме личного имущества ФИО4 нет.

Ответчик ФИО3 требования не признала, пояснила, что ФИО4 говорила, что она покупала мебель сама, а старую мебель продавала. Она говорила, что покупает мебель в свою комнату в дом по адресу: <адрес>. Участие при описи имущества ответчик принимала. Арест наложен на основании исполнительного листа, выданного по делу 2-1846/2015 и предъявлен матери должницы. Пристав был в форме. Истицу вызывали еще до ареста имущества и она знала об этом. Мебель в доме новая, современная, в те года такая мебель не могла быть приобретена. Истица сама лично мне звонила в январе 2015 г. и спрашивала, действительно ли я одолжу ФИО4 сумму <данные изъяты>. Истица знала о том, что у дочери может быть долг перед ответчиком. Доказательств о том, что имущество принадлежит ФИО4, у нее нет. Со слов ей известно, что ФИО4 проживала в спорном доме до конца мая 2015г. Даже после снятия с учета она продолжала проживать в доме. Считает, что мебель, на которую наложен арест новая, ей не более 3х лет. Стол не тот указан в отчете, кухня была голубая (гарнитур не тот). Перечень имущества не полный. Был описан стол кухонный стеклянный, шкаф-купе угловой, мягкая мебель оранжевого цвета из 3х предметов, картины 3шт., комод, диван голубой, диван золотистый, стол компьютерный. Акт описи имущества подписывал свидетель ФИО8 На кухне при описи имущества данный свидетель не присутствовал. Потом пришла женщина и стала спрашивать, что случилось. Акт сначала подписала жена свидетеля, а потом подписал он. Возражает против удовлетворения иска, так как за счет этого имущества она может получить долг. ФИО4 проживала в доме по адресу: <адрес>. Просит учитывать доводы ФИО2 в ее заявлении в ССП от <дата> из которого следует, что ФИО4 не проживает в <адрес> с <дата> Просит в иске отказать.

Представитель истца ФИО9 – ФИО10 (ордер на л.д. №) требования поддержал. Просил иск удовлетворить в полном объеме. При принятии решения просит учитывать тот факт, что <дата> ФИО4 выписана из спорного дома. Это не является доказательством того, что она там проживала до <дата>.

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> - ФИО11, (л.д. №), требования оставила на усмотрение суда. Пояснила, что в период с 09..2015 г. по <дата> она связывалась с ФИО4, которая пояснила, что по адресу: <адрес>, не проживает с конца мая 2015 года. Арест на имущество налагался <дата> Пояснить, выяснялся ли факт регистрации ответчика на момент описи имущества и как составлялась опись имущества, не может.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12, предупрежденная об ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, показала, что истицу знает, так как работали вместе. Она проживает по адресу: <адрес>. Свидетель бывала у нее в гостях. Она проживала с мужем, дочерью ФИО4 и потом родилась дочь Татьяна. Свидетель подтвердила, что все имущество было куплено при жизни мужа. Свекровь умерла у нее в 2002-2003 г. и они сделали ремонт в половине дома и купили все имущество на средства мужа и ее, так как дети были несовершеннолетние. Мебель в хорошем состоянии, так как она аккуратная. ФИО2 работала медицинской сестрой. Знает, что ФИО4 не живет в доме уже давно. Муж у истицы умер примерно 5 лет назад.

Свидетель ФИО8, предупрежденный об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, показал, что истицу знает, так как работал с ее мужем. Рядом с ними жила теща свидетеля в <адрес>. Сейчас в доме живет сын свидетеля. В доме истицы был. В доме раньше жила свекровь истицы. После смерти свекрови истицы не был. Дочь истца ФИО4 знает с детства. ФИО4 в приобретении имущества участия не принимала, так как была ребенком, ей было 12-15 лет. Имущество приобреталось на средства истицы и ее мужа. Вся мебель в идеальном состоянии, так как истица чистоплотная. Свидетель подтвердил, что ни он ни его жена не присутствовали при описи. Потом подписывали какие-то документы у пристава. Какое имущество описывали не видел. Показывал ли ему судебный пристав Постановление о наложении ареста на имущество. Не помнит. Пояснил, что ФИО4 в спорном доме не проживает давно. С какого времени точно, не помнит. Она где-то училась. Со слов истца, ему известно, что ФИО4 работает в Москве. Есть ли какое имущество ФИО4 в этом доме, не знает. ФИО4 была ребенком, когда все покупалось, и она не могла ничего вкладывать.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В силу положений ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с иными лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу п.1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач наложения ареста на имущество, в частности, является обеспечение его сохранности.

Как усматривается из заявления ФИО4 (л.д. №) ответчик исковые требования ФИО2 признала. Факт не принадлежности ей спорного имущества подтвердила. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного <дата> на основании определения Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество должника – ответчика ФИО4, находящееся у должника или у третьих лиц, а также на лицевые счета ответчика ФИО4. в пределах исковых требований в сумме <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

<дата> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО13 был наложен арест на жилой дом (одноэтажный, кирпичный), расположенный по адресу: <адрес>, и на находящееся в доме имущество, а именно: кухонный гарнитур голубого цвета (десять предметов, угловой), стол кухонный стеклянный с хромированными ножками в количестве одной штуки, стулья хромированные в количестве 2 штук, табуретки в количестве одной штуки, мягкая мебель оранжевого цвета (три предмета), шкаф-купе угловой деревянный, картины в количестве трех штук, комод деревянный в количестве одной штуки, диван голубой в количестве одной штуки, диван золотистый в количестве одной штуки, стол компьютерный в количестве одной штуки.

Собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, являются ФИО2 (доля в праве – 2/3) и ФИО14 (доля в праве-1/3), что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. №).

Обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: копией свидетельства о рождении ФИО14 (л.д. № копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> (л.д. 9-10). Копией акта о наложении ареста (л.д. №), копией выписки из домовой книги (л.д. №), копией свидетельства о государственной регистрации права на спорный жилой дом от <дата> на имя ФИО2 (л.д. №), копией свидетельства о государственной регистрации права на спорный жилой дом от <дата> на имя ФИО14 (л.д. №), копией исполнительного производства (л.д. №), копией свидетельства о регистрации по месту пребывания (л.д. №), техническим заключением № о сроке эксплуатации и стоимости мебели (л.д№).

При принятии решения суд учитывает, что должник ФИО4 собственником спорного имущества не является, на момент произведения ареста и составления описи имущества в спорном доме не проживала и не была зарегистрирована, что подтверждено показаниями свидетелей.

При данных обстоятельствах, требования истицы об освобождении от ареста принадлежащего ей имущества, основаны на законе, так как наличие ограничений в отношении недвижимого имущества нарушает права истицы как собственника спорного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░. <░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 92 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░-░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>..

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>