Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-272/2021 ~ М-152/2021 от 30.03.2021

Дело №2а-1-272/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

при секретаре Сидоровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

28 апреля 2021 г.

административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области Михеевой Е.А., начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области Поляковой О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

30 марта 2021г. административный истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области Михеевой Е.А., начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по Кировскому и Куйбышевскму районам УФССП России по Калужской области Поляковой О.А., УФССП России по Калужской области, в котором просило признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области Михеевой Е.А., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст.68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»; отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 28.02.2018; привлечь судебного пристава-исполнителя Михееву Е.А. к административной ответственности в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ (л.д. 4-6).

Определением судьи от 02 апреля 2021г. ООО «СААБ» было отказано в принятии административного искового заявления к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области Михеевой Е.А. в части требования о привлечении ее к административной ответственности в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (л.д. 3).

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске, просил дело рассмотреть без участия представителя административного истца (л.д. 6).

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области Михеева Е.А.., начальник отделения –старший судебный пристав ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области Полякова О.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. В заявлениях, адресованных суду, просили дело рассмотреть без своего участия и прекратить производство по делу на основании ч.2 ст. 225 КАС РФ (л.д. 97, 98).

Также в материалы дела судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области Михеевой Е.А. было представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу (л.д. 23-28).

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Калужской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, каких-либо ходатайств заявлено не было.

Заинтересованное лицо Шеленков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 99).

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области Михеевой Е.А. на основании судебного приказа № от 22.02.2018 в отношении должника Шеленкова А.В. было возбуждено исполнительное производство №

15.12.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя отдела ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области Михеевой Е.А. было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 91).

08.04.2021 начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области было вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Шеленкова А.В. исполнительному производству присвоен регистрационный номер №, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по принятию мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа (л.д. 92).

То есть указанные действия старшего судебного пристава свидетельствуют о возобновлении исполнительного производства в отношении должника Шеленкова А.В. с поручением судебному приставу-исполнителю совершить все необходимые исполнительные действия в порядке статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В поданных в суд административными ответчиками судебным приставом-исполнителем Михеевой Е.А., начальником отделения –старшим судебным приставом ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области Поляковой О.А. заявлениях последние просили прекратить производство по делу на основании части 2 статьи 225 КАС РФ.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в пункте 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При установленных судом обстоятельствах и учитывая вышеприведенные положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает, что отмена постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Шеленкова А.В. и возобновление исполнительного производства с передачей указанного производства судебному приставу-исполнителю для совершения исполнительных действий, свидетельствуют о том, что права, свободы и законные интересы административного истца ООО «СААБ», связанные с окончанием исполнительного производства и возвращением исполнительного документа взыскателю, на момент рассмотрения дела судом не нарушаются.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу в порядке части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 198, 199, частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области Михеевой Е.А., начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области Поляковой О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий     О.В. Пасынкова