Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-408/2014 от 13.01.2014

Судья: Красильников Т.С. Дело № 33-408/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Аверченко Д.Г., Ивановой Т.И.

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 января 2014 года частную жалобу Корнева С.Н. на определение судьи Истринского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года об оставлении заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Корнев С.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта ухудшения финансового положения семьи в связи с увольнением.

Определением судьи Истринского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года указанное заявление оставлено без рассмотрения, разъяснено право на предъявление иска о признании права на получение социальных выплат.

В частной жалобе Корнев С.Н. просит данное определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Возвращая указанное заявление судья, сославшись на ч.3 ст.263 ГПК РФ, указал, что заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства, поскольку имеет место спор о правомерности получения социальных выплат.

С таким выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Заявление Корнева С.Н. об установлении факта в нарушение положений ст.267 ГПК РФ не содержит в себе сведений, предусмотренных в приведенной норме права.

В связи с чем, у судьи на основании ст. 136, п.1 ст.263 ГПК РФ имелись основания для оставления поданного заявления без движения.

Вывод судьи о наличии спора о праве на получение социальных льгот является преждевременным.

С учетом изложенного обжалуемое определение судьи подлежит отмене с передачей материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Истринского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года об оставлении заявления без рассмотрения отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: