Определение по делу № 5-3075/2021 от 15.12.2021

5-1-3075/2021

64RS0007-01-2021-005656-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Невесенко В.Н.

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Семенченко ФИО5 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

13 декабря 2021 года ст. УУП МО МВД РФ «Балашовский» ФИО3 составлен протокол АМ № об административном правонарушении в отношении Семенченко П.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту того, что 25 декабря 2020 года, около 19 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, в результате возникшей ссоры Семенченко П.В. нанес не менее 12 ударов кулаками и ногами по голове и различным частям тела ФИО4, в результате чего последний испытал сильную физическую боль, тем самым причинив ФИО4 побои в виде ушибленной раны с кровоподтеком в лобно-теменной области волосистой части головы, в теменно-лобно височной области справа, кровоподтеков в окружности левого глаза, в височно-скуловой области слева, в теменно-височной области волосистой части головы слева, на носу, на правом плече, в проекции правого локтевого сустава, ссадины на основной фаланге второго пальца правой кисти, в проекции левого локтевого сустава, в поясничной области справа, не причинив телесные повреждения, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением от 14 декабря 2021 года дело об административном правонарушении в отношении Семенченко П.В. для рассмотрения по существу передано в Балашовский районный суд Саратовской области.

Изучив представленное дело, прихожу к следующему выводу.

В силу статей 21 и 28 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями по месту совершения правонарушения либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по месту его жительства.

Вместе с тем, абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. от 19.12.2013 года № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на вынесенное 25 января 2021 года определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, фактически административное расследование по делу не проводилось. Никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

Поскольку административное расследование, состоящее из реальных процессуальных действий, по делу не проводилось, дело об административном правонарушении в отношении Семенченко П.В. подлежит передаче мировому судье для рассмотрения на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5).

Из представленного материала усматривается, что местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>. Следовательно, прихожу к выводу о передаче дела об административном правонарушении в отношении Семенченко П.В. мировому судье судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области на основании ч. 1 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении в отношении Семенченко ФИО6 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области для рассмотрения по существу.

Судья      В.Н. Невесенко