Решения по делу № 2-2622/2018 ~ М-2016/2018 от 11.07.2018

Дело №2-2622/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Западный ГУП «Мосгортранс» к Ким Владимиру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного работником в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику Ким В.А. о возмещении ущерба, причиненного работником в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ким В.А., находясь в трудовых отношениях с филиалом 12-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс», управляя автобусом <данные изъяты> по адресу: <адрес>, нарушил ПДД РФ <данные изъяты> и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ САО «ЭРГО» подало исковое заявление к ГУП «Мосгортранс» в Арбитражный суд <адрес> о взыскании страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес решение, где взыскал в порядке суброгации, в результате страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, сумму ущерба в размере 80234,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3209,38 рублей, а всего взыскать 83443,95 рублей ДД.ММ.ГГГГ ГУП <адрес> «Мосгортранс» оплатил денежные средства в пользу САО «ЭРГО» в размере 83443,95 рублей.

В соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оптимизации организационной структуры», филиал 12-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» прекратил хозяйственную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. Имущество филиала 12-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» было передано в филиал 15-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс».

ДД.ММ.ГГГГ Ким В.А. уволен из филиала 15-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» по соглашению сторон, пункт 1 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № филиал 15-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» переименован в филиал Западный ГУП «Мосгортранс».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ среднемесячная зарплата Ким В.А. составила 52701,26 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Ким В.А. в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Мосгортранс» в лице филиала Западный ГУП «Мосгортранс» причиненный ущерб в размере 52701,26 рублей, госпошлину в размере 1874,64 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Живилова А.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Ким В.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен по известному суду месту регистрации, однако конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца не возражала против принятия по делу заочного решения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ким В.А., находясь в трудовых отношениях с филиалом 12-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» (л.д. 7-10), управляя автобусом <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, нарушив ПДД РФ п. 10.1 совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ЭРГО» подало исковое заявление к ГУП «Мосгортранс» в Арбитражный суд <адрес> о взыскании страхового возмещения (л.д. 53-54).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес решение, где взыскал в порядке суброгации, в результате страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, сумму ущерба в размере 80234,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3209,38 рублей, а всего взыскать 83443,95 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ГУП <адрес> «Мосгортранс» оплатил денежные средства в пользу САО «ЭРГО» в размере 83443,95 рублей (л.д.22).

В соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оптимизации организационной структуры», филиал 12-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» прекратил хозяйственную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. Имущество филиала 12-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» было передано в филиал 15-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ Ким В.А. уволен из филиала 15-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» по соглашению сторон, пункт 1 ч.1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 14).

С ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № филиал 15-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс» переименован в филиал Западный ГУП «Мосгортранс» (л.д. 27).

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ среднемесячная зарплата Ким В.А. составила 52701,26 рублей (л.д.23).

В связи с тем, что ГУП <адрес> «Мосгортранс» оплатил денежные средства в пользу САО «ЭРГО» в размере 83443,95 рублей, то ответчик Ким В.А. должен возместить истцу выплаченную денежную сумму в порядке регресса в размере своего среднего месячного заработка, согласно ст. 241 ТК РФ, то есть 52701,26 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с Ким В.А. в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Мосгортранс» в лице филиала Западный ГУП «Мосгортранс» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1874,64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Западный ГУП «Мосгортранс» к Ким Владимиру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного работником в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Ким Владимира Александровича, в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Западный ГУП «Мосгортранс» ущерб в размере 52701 рубль 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1874 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ