Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2012 ~ М-684/2012 от 11.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                        07 декабря 2012 года                                                              

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием представителя истца А.Н.А., ответчика Л.Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.С.И. к Л.Д.Н. и Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Р.С.И. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК, выезжая с прилегающей территории ОАО <данные изъяты> (ДОФ, АБК), водитель автомобиля марки «<данные изъяты> рег. знак К <данные изъяты> Л.Д.Н., не выполнил правила дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> принадлежащим истцу.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Л.Д.Н. застрахована в рамках ОСАГО в ОАО <данные изъяты>. В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет: с учетом износа транспортного средства - <данные изъяты> без учета износа стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рубля. Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика Л.Д.Н. разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и размером выплаченной страховой выплаты и размером недоплаченной страховой выплаты, в всего в сумме <данные изъяты> с соответчика ОАО <данные изъяты> взыскать недоплаченную страховую выплату в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Л.Д.Н. иск признал частично, пояснив, что просит уменьшить сумму, подлежащую взысканию в счет возмещения ущерба, поскольку автомобиль истца выпущен в 1997 году, рыночная стоимость автомобиля составляет не более 280 000 рублей, оригинальные запчасти на эту модель машины не выпускаются, поэтому истцом приобретались либо не оригинальные, либо бывшие в употреблении запчасти. Ремонт автомобиля истца проводился не на станции официального дилера <данные изъяты> т.к. в <адрес> вышеуказанного нет, в связи с чем стоимость нормо-часа в сервисе, где производил ремонт автомобиля истец, дешевле, чем указано в Отчете о рыночной оценке. Автомобиль истца полностью восстановлен, однако истцом не представлены документы, подтверждающие фактически понесенные им затраты на ремонт. Ответчик просит учесть его материальное положение, поскольку на иждивении у ответчика находятся малолетний ребенок и жена, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, имеются кредитные обязательства. Кроме того, просит учесть тот факт, что в его действиях не было умысла на причинение вреда автомобилю истца, в результате ДТП механические повреждения причинены также его (Л.Д.Н.) автомобилю,

Соответчик ОАО «САК <данные изъяты> о месте и времени рассмотрения дела извещено, представитель соответчика в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представлено.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при выезде с прилегающей территории ОАО «<данные изъяты> (ДОФ, АБК) в <адрес> Республики Карелия, водитель автомобиля марки <данные изъяты> Л.Д.Н. нарушил правила дорожного движения, не ступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащей Р.С.И. В результате ДТП автомобилю истца причинены следующие механические повреждения: замят передний регистрационный знак, сломана рамка крепления переднего регистрационного знака, сломан передний бампер, усилитель бампера переднего (балка) деформирован со складками в правой части, замят кронштейн крепления переднего правого, сломана правая противотуманная фара, деформировано правое переднее крыло, деформирована дверь правая передняя, деформирован капот, сломан корпус блок-фары правой, сломана накладка правой блок-фары, деформирован радиатор (верхняя поперечина рамки), замят правый передний ланжерон. Данный факт подтверждается материалами проверки по факту ДТП (справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, протоколом осмотра транспортных средств, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из справки о ДТП и объяснений Л.Д.Н., гражданская ответственность его, как владельца транспортного средства застрахована в страховой компании ОАО «САК «<данные изъяты> (страховой полис №).

ОАО «САК «<данные изъяты> судом направлена копия искового заявления, возражений на исковое заявление не поступило, и доказательств в их обоснование не представлено в суд, в связи в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее Правила) дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

В силу ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

По заключению оценочной экспертизы ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, составляет: с учетом износа - <данные изъяты> без учета износа - <данные изъяты>

Оснований не доверять заключению автоэксперта не имеется, поскольку перечень повреждений, установленных экспертом, согласуется с перечнем повреждений, установленных в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и осмотром транспортного средства.

При выполнении заключения экспертом использованы данные о стоимости одного нормо-часа методом статистического выборочного анализа рынка услуг по ремонту транспортных средств в регионе Республики <данные изъяты> и <адрес>, стоимость запчастей определена методом статистического выборочного анализа рынка запасных частей на основании прайс-листов торгующих организаций, опубликованных в Интернет-изданиях, стоимость материалов определена на основании расчетных данных используемого программного обеспечения и анализа сложившейся стоимости материалов в автосервисной сети <адрес> и Республики <данные изъяты>

ОАО «САК «<данные изъяты> выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования о взыскании со Страховой компании разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа и выплаченным страховым возмещением <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доводы ответчика Л.Д.Н. о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля является завышенной, истцом не представлены документы, подтверждающие размер фактически понесенных им расходов на восстановление автомобиля, не могут быть приняты во внимание, поскольку стоимость ремонта автомобиля определяется расчетным способом, использование при ремонте автомобиля аналогов деталей либо запасных частей бывших в употреблении, не является неосновательным обогащением, поскольку ведет к уменьшению рыночной стоимости автомобиля.

Доводы ответчика о том, что при определении размера материального ущерба суд должен принять во внимание иные заслуживающие внимание обстоятельства, а именно то, что в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб причинен также автомобилю ответчика, в действиях ответчика не было умысла на причинение вреда автомобилю истца, размер доходов ответчика и наличие иждивенцев, не имеют правового значения для дела, поскольку вина ответчика в причинении вреда подтверждается письменными доказательствами, потерпевший в силу закона вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, размер возмещения не может быть поставлен в зависимость от материального положения стороны причинителя вреда.

Таким образом, с ответчика Л.Д.Н. подлежит взысканию в пользу истца разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, в размере <данные изъяты> исходя из следующего расчета <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>

С ответчика Л.Д.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с ОАО «САК <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также в доход бюджета <данные изъяты> городского округа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Л.Д.Н. в пользу Р.С.И. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания <данные изъяты>» в пользу Р.С.И. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания <данные изъяты> в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                    Софронова И.А.

Мотивировочная часть решения изготовлена 12 сентября 2012 года.