Приговор по делу № 1-257/2016 от 05.07.2016

Дело № 1-257/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2016 года г. Белебей РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимой Кузнецовой Н.С. и ее защитника в лице адвоката Дворянинова В.Г.,

потерпевшей Винокуровой Е.О.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Кузнецовой Н.С., 21.06.1991г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Н.С., находясь в квартире своей знакомой ФИО6, по адресу: <адрес> совместно с последней распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков Кузнецова Н.С. пошла к себе домой по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут Кузнецова Н.С., имея свободный доступ в квартиру ФИО6, так как с последней находились в близких доверительных отношениях, зашла через оставленную открытой входную дверь, в квартиру ФИО6, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, для того, чтобы пообщаться с ФИО6.

Далее, Кузнецова Н.С. путем свободного доступа, находясь в кухонной комнате, расположенной в квартире по вышеуказанному адресу, увидела на столе ноутбук марки «Lenovo Idea Pad G 5045». В результате чего, у Кузнецовой Н.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью материального обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 20 минут Кузнецова Н.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит и за ее противоправными действиями никто не наблюдает, подошла к столу, расположенному в кухонной комнате <адрес>. 73 по <адрес> Республики Башкортостан, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитила ноутбук марки «Lenovo Idea Pad G 5045», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО6. После чего Кузнецова Н.С. с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Кузнецова Н.С. причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Органами предварительного расследования вышеуказанные действия Кузнецовой Н.С. квалифицированы по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО6 в суде представила заявления о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой Н.С., в связи с примирением с ней, претензий к ней не имеет, ущерб ей возмещен полностью.

    Обвиняемая Кузнецова Н.С. в суде не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей ФИО6.

    Защитник - адвокат Дворянинов В.Г. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении его подзащитной по основанию, заявленному потерпевшей.

    Прокурор возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой Н.С., в связи с их примирением.

    Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

     Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

    Преступление, за совершение которого привлекается к уголовной ответственности Кузнецова Н.С. относится к преступлениям средней тяжести, она ранее не судима, потерпевшая материальных претензий к ней не имеет, так как вред ей возмещен в полном объеме, она примирилась с обвиняемой, кроме того Кузнецова Н.С. характеризуется удовлетворительно.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Кузнецовой Н.С., в связи с ее примирением с потерпевшей и освобождении подсудимой от уголовной ответственности.

    Руководствуясь ст., ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    уголовное дело по обвинению Кузнецовой Н.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с ее примирением с потерпевшей.

Кузнецову Н.С. освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Е. Артемьев