Приговор по делу № 1-84/2018 от 16.05.2018

Дело № 1-84/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта      04 июня 2018 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого Федорова В.Ю.,

защитника – адвоката Трошева Н.В.,

потерпевшей Потерпевший ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федорова Василия Юрьевича, __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, временно зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, в ЦЗН не состоящего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Федоров В.Ю. __.__.__ в период с 03 часов 30 минут до 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ____, тайно похитил из кармана шубы принадлежащие Потерпевший мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью 500 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Maestro» «Социальная». После чего Федоров В.Ю. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ____, при помощи похищенного мобильного телефона «Samsung» перечислил денежные средства с лицевого счета банковской карты Потерпевший на лицевой счет в интернет-ресурсе «1cupic», а именно: __.__.__ в 08 часов 45 минут перечислил <....> рублей, и в 08 часов 48 минут перечислил <....> рублей, всего перечислил <....> рублей, похитив таким образом принадлежащие Потерпевший денежные средства и телефон, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб в сумме <....> рублей.

Подсудимый Федоров В.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Федорова В.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности Федорова В.Ю., состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Федоров В.Ю. холост, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, участковым полиции характеризуется посредственно - жалоб от соседей не поступало; постоянного источника дохода не имеет, ущерб потерпевшей не погашен, принес извинения потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорова В.Ю., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании заявления и даче признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Сведений о наличии на иждивении малолетнего ребенка – подсудимым не представлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признается – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая обстоятельства совершения преступления, пояснения подсудимого о том, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления, а также учитывая личность подсудимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, принесение извинений потерпевшей и намерение подсудимого возместить ущерб потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого Федоров В.Ю. своим поведением должен доказать свое исправление. Суд полагает, что данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1, 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания не имеется.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату Трошеву Н.В. по назначению в ходе следствия, в соответствии с требованиями ч. 10 ст.316 и п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что изъятый у Федорова В.Ю. телефон служил орудием преступления, использовался для выхода в интернет и перевода денежных средств потерпевшей, а в настоящее время находится в нерабочем состоянии, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанный телефон подлежит уничтожению.

Потерпевшей Потерпевший заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба, причиненного преступными действиями подсудимого, денежных средств в размере <....> рублей.

Подсудимый Федоров В.Ю. исковые требования признал полностью. Сумма ущерба подтверждается материалами уголовного дела. Процессуальные нормы о порядке предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве соблюдены.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова Василия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Федорову В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Федорова В.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший удовлетворить, взыскать с Федорова Василия Юрьевича в пользу Потерпевший материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <....> рублей.

Вещественное доказательство мобильный телефон марки «LG» модель Е615, изъятый у Федорова В.Ю. – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в размере 5 060 (пять тысяч шестьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.    

Председательствующий                      И.В. Занегина

Копия верна: судья                            И.В. Занегина