Решение по делу № 1-80/2019 от 01.04.2019

№ 1- 80 /2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации    

08 мая 2019 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Р. с участием прокурора <адрес> Республики Башкортостан О., подсудимой П., защитника – адвоката Буздякского филиала БРКА Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении П., <данные изъяты>, ранее судимой:

приговором Буздякского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

приговором Буздякского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, на основании п. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Буздякского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 9лет в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая П. с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, согласна.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. П. являясь лицом, в отношении которой решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, был установлен административный надзор сроком на 1 год, в течение срока которого П. были установлены ограничения в виде запрета пребывать в период с 23:00 до 06:00 вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания по адресу: <адрес>; в виде запрета выезда за пределы <адрес> Республики Башкортостан без уведомления отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес>; в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в отдел Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ П. прибыла в отдел Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан для регистрации и постановки на административный надзор по месту своего пребывания и проживания по адресу: <адрес>. Начальником отдела ОУУП и ПДН отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> подполковником полиции Л. вынесено предупреждение, и разъяснено, что в случае несоблюдения ею административных ограничений или ограничений, установленных ей судом, сопряженных с совершением ею административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, будет рассматриваться вопрос о привлечении ее к уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, будучи неоднократно предупрежденной о последствиях неисполнения решения суда, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.15 часов до 00.25 часов отсутствовала по месту жительства, за что по постановлению отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. (штраф не оплачен)

Она же (П.), являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 05.20 часов отсутствовала по месту жительства, за что по постановлению мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (наказание не отбыто)

Она же (П.), являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ употребляла алкогольную продукцию в запрещенных местах, за что по постановлению мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации и подвергнута к административному аресту сроком на 7 суток.

Она же (П.), являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту жительства, находилась возле <адрес> Республики Башкортостан с признаками алкогольного опьянения за, что был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации. Тем самым П. зная о решении Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и установления в отношении нее административного надзора, совершила неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимой П. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая П. вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, она и ее защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей понятны пределы его обжалования.

По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, защитника, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, мнение защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение П. в неоднократном не соблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой П. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного КоАП Российской Федерации, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания подсудимой П. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания подсудимой, суд также учитывает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.«и» ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание П. на основании п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Буздякского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, не смотря на наличие рецидива, суд полагает, что подсудимая может быть исправлена без изоляции от общества. Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.5 ст.62, ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать П. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 150 часов обязательных работ.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении П., отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – дело административного надзора № на П., вернуть под расписку врио старшего инспектора ОАН отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> лейтенанту полиции Б., копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном наказании, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном наказании, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с П. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Э.М.Имашева

Приговор не вступил в законную силу.