Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2021 (2-3163/2020;) ~ М-2811/2020 от 25.12.2020

Дело № 2 – 649/2021

УИД 24RS0024-01-2020-004188-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Козлову С. А., Шуряковой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к Козлову С.А., Шуряковой С.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Козловой Л.П., мотивировали свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и Козловой Л.П. на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии под 18,9% годовых (ПСК 20,40%) с кредитным лимитом 30 000 рублей, была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-P-2845616300, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-1791797620, с кредитным лимитом 30000 руб. Свои обязательства по договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Козлова Л.П. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту равна 71 787,30 руб., в том числе – 58 182,19 руб. – задолженность по основному долгу, 13 605,11 руб. – просроченные проценты. Банк просит суд взыскать с ответчиков (предполагаемых наследников заемщика) задолженность по кредитному договору в размере 71 787,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 353,62 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, будучи извещенными надлежащим образом, по тексту иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Шурякова С.А., Козлов С.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом по адресам регистрации.

Представители третьих лиц – ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, при наличии письменного согласия на это представителя истца, а также в отсутствие представителя истца, с учетом его ходатайства, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4). Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из разъяснений, изложенных в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.

При этом, исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Козловой Л.П. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №-P-2845616300, с кредитным лимитом 30 000 руб. под 18,9% годовых. 26.03.2019г. заемщик Козлова Л.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти от 05.04.2019г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту равна 71 787,30 руб., в том числе – 58 182,19 руб. – задолженность по основному долгу, 13 605,11 руб. – просроченные проценты.

После смерти Козловой Л.П., согласно данным нотариуса Канского нотариального округа Кирьянова С.Н., было открыто наследственное дело № в отношении имущества умершей Козловой Л.П. на основании заявления дочери умершей – Шуряковой С.А., сын умершей – Козлов С.А. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу сестры Шуряковой С.А.

В состав наследственного имущества умершей Козловой Л.П. вошло: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 43,8 кв.м., а также денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в Подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало в размере 2/3 долей Козловой Л.П. и 1/3 доли Шуряковой (добрачная фамилия – Козлова) С.А. на основании договора мены квартир от 30.12.1998г.

Дочь умершей Козловой Л.П. – Шурякова С.А. получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 2/3 (двух третьих) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 43,8 кв.м. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 2/3 доли указанной квартиры Шуряковой С.А. зарегистрировано. Также Шурякова С.А. получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ состоящее из денежных вкладов в Подразделениях ПАО Сбербанк

Согласно данным АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» за Козловой Л.П. согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии права собственности нет.

Из ответа РЭО ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Козловой Л.П. автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно сведениям, предоставленным кредитными организациями ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО) Козлова Л.П. их клиентом не являлась, денежных средств на расчетных счетах не имеет.

Согласно данным ПАО Совкомбанк на имя Козловой Л.П., были открыты: ДД.ММ.ГГГГ счет №, основной счет для приема платежей по кредитам, остаток на счете 0 рублей; ДД.ММ.ГГГГ счет №, основной счет для приема платежей по кредитам, остаток на счете 0 рублей; ДД.ММ.ГГГГ счет №, карта рассрочки «Халва» 2,0, остаток на счете 0 рублей; ДД.ММ.ГГГГ счет №, БД плюс/Объединенный плюс Денежный кредит (12-24 мес.), депозитный, остаток на счете 0 рублей; ДД.ММ.ГГГГ счет №, основной счет для приема платежей по кредитам, остаток на счете 0 рублей. Счета открыты в опер. офисе «Канский» филиала «Центральный» по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества, возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, Шурякова С.А. (дочь) несет ответственность по обязательствам по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества, как наследник Козловой Л.П.

Суд при определении стоимости наследственного имущества полагает возможным исходить из указанной в наследственном деле информации относительно стоимости данного имущества, которая превышает сумму заявленных исковых требований (исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости по адресу: <адрес> – 892 659,77 руб., что по стоимости 2/3 доли, полученных ответчиком Шуряковой С.А. по наследству, составляет 595 106,50 руб.), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Шуряковой С.А.

Поскольку, в связи со смертью заемщика Козловой Л.П. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а дочь умершей Шурякова С.А., вступившая в наследственные права после смерти матери, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то ответчик Шурякова С.А. должна нести перед истцом ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору №-P-2845616300 от 02.06.2014г. в размере №-P-2845616300 от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в отношении ответчика Шуряковой С.А., при этом, суд исходит из того, что поскольку материалами дела установлено, что ответчик Козлов С.А. не принимал наследства после смерти своей матери, Козловой Л.П., то по указанному делу он является ненадлежащим ответчиком по делу.

Взыскивая с ответчика Шуряковой Л.П. в пользу истца проценты по кредиту в полном объеме – на сумму 13 605,11 руб., суд исходит из того, что поскольку истцом заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве кредита (овердрафта) (ст. 819 ГК РФ), которые не являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то данные обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства и продолжают начисляться после открытия наследства.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что при подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 353,62 руб., а в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, таким образом, в пользу истца с ответчика также взысканию подлежит сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 2 353 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Шуряковой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Шуряковой С. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № (кредитный договор №-P-2845616300 от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 71 787,30 руб. (в том числе – 58 182,19 руб. – задолженность по основному долгу, 13 605,11 руб. – просроченные проценты), а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 353 руб. 62 коп.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Козлову С. А. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2021 года.

Судья А.М. Блошкина