П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснотурьинск 12 мая 2017 года
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Горобец И.В.,
с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Симонова А.Д.,
при секретаре Васиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Тагилстроевскому району г. Нижний Тагил Свердловской области ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления суда в отношении Дегтярева В. С.,
установил:
начальник филиала по Тагилстроевскому району г. Нижний Тагил Свердловской области ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Телегина О.Н. обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Краснотурьинского суда от 23.11.2016 в отношении Дегтярева В.С., осужденного 19.05.2015 Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В обоснование представления указано, что постановлением Краснотурьинского городского суда от 23.11.2016, вступившим в законную силу 06.12.2016, неотбытая осужденным Дегтяревым В.С. часть наказания в виде лишения свободы заменена на 09 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 5 % в доход государства. Просит разъяснить, подлежит ли зачету в срок отбытого наказания период отбывания наказания Дегтяревым В.С. до его освобождения, то есть с 23.11.2016 по 06.12.2016.
В судебное заседание представитель уголовно-исполнительной инспекции не явился, судом с учетом мнения помощника прокурора г. Краснотурьинска, постановлено рассмотреть данное представление в отсутствие представителя УИИ.
Выслушав помощника прокурора г. Краснотурьинска, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно ч. 1 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, указанные в п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.
Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопросы о разъяснении сомнений и неясностей могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения. Такие вопросы подлежат рассмотрению, в том числе на основании ходатайств уголовно-исполнительных инспекций.
Приговором Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 19.05.2015 Дегтярев В.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без дополнительной меры наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Краснотурьинского городского суда от 23.11.2016 удовлетворено ходатайство осужденного Дегтярева В.С. о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием: неотбытый срок наказания в виде 09 месяцев 03 дней лишения свободы по вышеуказанному приговору заменено исправительными работами на срок 09 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства.
Данное постановление вступило в законную силу 06.12.2016, тогда же осужденный освобожден из мест лишения свободы
Изучив представленные УИИ по Тагилстроевскому району г. Нижний Тагил Свердловской области документы, суд приходит к выводу о том, что период со дня вынесения постановления суда о замене Дегтяреву В.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания до его фактического освобождения из мест лишения свободы, то есть с 23.11.2016 по 06.12.2016, подлежит зачету в срок отбытого осужденным наказания, поскольку в указанный период осужденный Дегтярев В.С., находясь в местах лишения свободы, фактически отбывал наказание, назначенное по приговору Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 19.05.2015.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2015 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░