Решение по делу № 2-1520/2012 ~ М-998/2012 от 17.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Черняевой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовой Людмилы Юрьевны к Серову Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Серова Л.Ю. обратилась в суд с названным иском, указав, что согласно кредитному договору от Дата Номер заключенному, между Серовым Сергеем Юрьевичем (заемщик) и Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) (кредитор), Серову С.Ю. был предоставлен кредит на « неотложные нужды» в сумме Данные изъяты рублей.

Серова Л.Ю., в своем исковом заявлении также указывает, что согласно договора поручительства от Дата Номер она (Серова Л.Ю.) перед «Кредитором» - Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) (кредитор) является поручителем, ответственным за исполнение Серовым Сергеем Юрьевичем всех его обязательств перед кредитором. Согласно расчета Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества), по состоянию на Дата задолженность заемщика - Серова С.Ю. перед кредитором составляла - 168 545,60 рублей. Кредитор направил ей (Серовой Л.Ю.) требование от Дата Номер о погашении задолженности до Дата

Серова Л.Ю. обращает внимание, что Дата она погасила задолженность Серова С.Ю., перед Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом), в сумме Данные изъяты рублей, но для этого ей (Серовой Л.Ю.) пришлось по договору займа занять данную сумму у М.Т. поАдрес % годовых за пользование этой суммой. Таким образом, она (Серова Л.Ю.) исполнила все обязательства Серова С.Ю. перед Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) (кредитор), в полном объеме.

Истец, просит суд взыскать с Серова С.Ю. сумму задолженности на Дата - Данные изъяты (это 50 % от общей суммы задолженности, так как пользовались кредитом совместно); проценты по кредитному договору по состоянию на 11.02 2012г. - 18% за 90 дней – 3 792,60 рубля; проценты по договору займа 5 267 рублей; расходы по погашению задолженности Данные изъяты, из них: Данные изъяты рублей - за удостоверение договора займа и заявления, Данные изъяты рублей - за удостоверение согласия.

В судебном заседании истица Серова Л.Ю. и ее представитель Ш.В., действующий на основании доверенности от Дата Номер , уточнили исковые требования.

Просили суд взыскать с Серова С.Ю. в пользу Серовой Л.Ю. сумму задолженности - Данные изъяты (это 50 % от общей суммы задолженности, так как пользовались кредитом совместно); проценты по кредитному договору на Дата - 18% 136дней) - Данные изъяты рублей; проценты по договору займа составляет Данные изъяты рублей; расходы по погашению задолженности 4 340 рублей, из них: Данные изъяты - за удостоверение договора займа и заявления, Данные изъяты - за удостоверение согласия; расходы на оплату услуг представителя в суме 5 000 рублей; расходы на оплату госпошлины.

Ответчик Серов С.Ю. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Серова С.Ю. – В.С., действующая на основании доверенности от Дата Номер , с исковыми требованиями не согласилась. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата между Серовым С.Ю. (заемщик) и акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) (кредитор) был заключен кредитный договор Номер .

Согласно п. 1.1. договора от Дата Номер кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей, по 18 % годовых на цели личного потребления на срок до Дата

Кроме того, судом установлено, что между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) (кредитором) и Серовой Л.Ю. (поручитель) Дата был заключен договор поручительства Номер .

Согласно п. 1.1 договор поручительства от Дата Номер поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение (заемщиком) Серовым С.Ю. всех обязательств по кредитному договору Номер от Дата

Как следует из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от Дата акционерное коммерческое Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Пензенское отделение Номер указало Серовой Л.Ю., что по состоянию на Дата обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в сумме Данные изъяты рублей, соответственно Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть кредитный договор (срок, установленный для возврата не позднее Дата ).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами и не оспариваются сторонами.

Статье 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статье 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что в связи с неисполнением Серовым С.Ю. своих обязательств по кредитному договору Номер от Дата Серовой Л.Ю. Дата в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору было оплачено Данные изъяты рублей из них: основной долг – Данные изъяты рублей; просроченный основной долг – Данные изъяты рубля; проценты – Данные изъяты рублей; просроченные проценты – Данные изъяты рублей; неустойка за просроченный основной долг – Данные изъяты рублей; неустойка за просроченные проценты – Данные изъяты рублей (приходный кассовый ордер от Дата Номер ).

Согласно ответа акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Пензенского отделения Номер от Дата Номер , кредитный договор от Дата Номер , открытый на имя Серова Сергея Юрьевича погашен Дата

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, для оплаты задолженности Серова С.Ю. перед акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) Пензенским отделением Номер , Серова Л.Ю. Дата заключила с М.Т. договор займа Номер , согласно которого Серова Л.Ю. заняла у М.Т. 168 000 рублей сроком на три года с оплатой 25 % годовых (договор от Дата Номер , заверен нотариусом).

Таким образом, исследовав материалы дела и с учетом норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что все права поручителя, приобретенные им от кредитора, именуются в праве условно как право регресса к должнику, ибо поручитель выполнил обязательство за должника, то есть требования Серовой Л.Ю. о взыскании с ответчика расходов на погашение кредита и процентов по договору займа являются обоснованные и подлежат удовлетворению.

Заявление Серовой Л.Ю. о взыскании с Серова С.Ю. процентов по кредитному договору на Дата в размере Данные изъяты рублей, суд считает необоснованным, так как исходя из анализа, составляющих сумму задолженности, заявленную к взысканию, следует, что проценты по кредитному договору оплаченные истицей, входят в состав основной суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика. Повторное взыскании одной и той же суммы не допускается.

Учитывая, что в силу ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, с Серова С.Ю. подлежит взысканию сумма задолженности в размере - Данные изъяты; проценты по договору займа в размере - Данные изъяты

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Серова Л.Ю. просит взыскать понесенные ею расходы на нотариальное удостоверение договора займа от Дата Номер (Данные изъяты

Однако, из справки выданной временно исполняющим обязанности нотариуса К.В. – К.А. от Дата р Номер – 2239 за удостоверение согласия, следует, что она выдана М.Ю., который не является стороной по указанному гражданскому делу. Соответственно требование Серовой Л.Ю. о взыскании расходов на нотариальное удостоверение согласия (700 рублей), удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с Серова С.Ю. в пользу Серовой Л.Ю. подлежат взысканию расходы на нотариальное удостоверение договора займа от Дата Номер в размере - Данные изъяты.

Также при обращении в суд Серовой Л.Ю. была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты рублей.

Учитывая, что исковые требования Серовой Л.Ю. являются обоснованными, с Серова С.Ю. в пользу Серовой Л.Ю. подлежат взысканию расходы на нотариальное удостоверение договора займа от Дата Номер размере Данные изъяты; расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Серовой Л.Ю. оказывалась юридическая помощь, на оплату которой истцом были понесены расходы в сумме Данные изъяты рублей, что подтверждается договором об оказании услуг представителя, копией квитанции об отправке денежного перевода от Дата Номер .

С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серовой Людмилы Юрьевны к Серову Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Серова Сергея Юрьевича в пользу Серовой Людмилы Юрьевны сумму долга в размере Данные изъяты рубля; проценты по договору займа в сумме Данные изъяты рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты рублей; расходы за нотариальное удостоверение договора займа в размере Данные изъяты рублей; расходы на оплату госпошлины в размере Данные изъяты рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Серовой Людмиле Юрьевне, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2012 года.

Судья Ю.А. Андрианова