Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2011 ~ М-506/2011 от 20.09.2011

Копия.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

27 октября 2011 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панихидникова В.Е. к Наговицину Ф.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Панихидников В.Е. является собственником <адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права от <*** г.> выдано на основании договора купли-продажи от <*** г.>

В спорном жилом помещении зарегистрирован, но фактически не проживает Наговицын Ф.Н.

Считая, что его права, как собственника жилого помещения, нарушены, Панихидников В.Е. обратился в суд с иском о признании Наговицына Ф.Н. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание Панихидников В.Е. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Панихидников В.Е. по договору купли-продажи от <*** г.> приобрел у Наговицына Ф.Н. квартиру по <адрес>. На основании свидетельства о государственной регистрации права от <*** г.> он является собственником вышеуказанного жилого помещения. После заключения договора купли-продажи Наговицын Ф.Н. не снялся с регистрационного учета, и наличие регистрации Наговицына Ф.Н. в спорном жилом помещении ограничивает права Панихидникова В.Е., как собственника. Истец считает, что Наговицын Ф.Н. утратил право пользования вышеуказанной квартирой, и не имеется правовых оснований для сохранения регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

Ответчик Наговицын Ф.Н. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания был извещены по последнему известному месту жительства.

С учетом изложенного судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Поскольку фактическое место жительства Наговицина Ф.Н. неизвестно, судом в качестве представителя ответчика привлечен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Пирогов М.А. исковые требования признал с учетом того обстоятельства, что обязанность ответчика освободить жилое помещение, снявшись с регистрационного учета, предусмотрена договором купли-продажи.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о государственной регистрации права от <*** г.> ( л.д.10), выданном на основании договора купли-продажи от <*** г.> ( л.д.9) подтверждается, что Панихидников В.Е. является собственником квартиры по <адрес>.

Панихидников В.Е. в соответствии со ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, как собственник жилого помещения, имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 292 ч.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Согласно справке Б-ой сельской администрации (л.д.11) в квартире по <адрес> зарегистрирован Наговицын Ф.Н.

Поскольку право собственности на вышеуказанное жилое помещение перешло к Панихидникову В.Е., который вправе пользоваться и распоряжаться указанной квартирой по своему усмотрению, какого-либо договора между Наговицыным Ф.Н. и истцом о пользовании спорным жилым помещением не имеется, вместе с тем пунктом 5 договора купли-продажи от <*** г.> ( л.д. 9) предусмотрена обязанность ответчика в течение 14 дней после подписания договора сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, следовательно, правовых оснований у Наговицына Ф.Н. для дальнейшего пользования квартирой по <адрес> не имеется, и его следует признать утратившим право пользования данным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-468/2011 ~ М-506/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАНИХИДНИКОВ ВЛАДИМИР ЕВГЕНЬЕВИЧ
Ответчики
НАГОВИЦЫН ФЕДОР НИКОЛАЕВИЧ
Суд
Каменский районный суд Свердловской области
Судья
Горбунова О.Н.
Дело на сайте суда
kamensky--svd.sudrf.ru
20.09.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2011Передача материалов судье
26.09.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.10.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее