Дело № 2-1675/2019 (76RS0024-01-2018-004871-97)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2019 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жуковой Е.М.,
при секретаре Монаховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паутовой Екатерины Николаевны к жилищно-строительному кооперативу «Фрунзе-77» о признании права собственности на долю в объекте,
УСТАНОВИЛ:
Паутова Е.Н. обратилась в суд с указанным иском, просит признать право долевой собственности на 8592/1754039 долей в незавершенном строительством объекте недвижимости – многоквартирном доме со встроено-пристроенными нежилыми помещениями с инженерными коммуникациями по <адрес>, которая после ввода дома в эксплуатацию будет соответствовать 3-х комнатной квартире НОМЕР, общей проектной площадью 85,92 кв.м, расположенной на 1 жилом этаже в многоквартирном доме со встроено-пристроенными нежилыми помещениями с инженерными коммуникациями по <адрес>.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с требованием ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец и его представитель не явились по неизвестной причине в судебное заседание 20.06.2019. В судебном заседании был объявлен перерыв до 11.00 час. 21.06.2019, информация размещена на сайте суда. Вместе с тем, истец и его представитель 21.06.2019 г. повторно в суд не явились. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.
При установленных обстоятельствах дела, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в связи с оставлением заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-77» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16711,64 ░░░.(░░░-░░░░░ ░░ 16.01.2019 – ░.░. 30).
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░