Решение по делу № 2-1288/2013 ~ М-993/2013 от 03.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской     Федерации

    10 июня 2013 г. г. Октябрьский

    Октябрьский городской суд в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Зилеевой Н.В. рассмотрев гражданское дело № 2-1288-13 по иску Александрова А.В. к «Страховая группа «Компаньен» Филиал «Московский» (долее как Страховая Компания) третье лицо ООО КБ «Алтайэнергобанк» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> по вине Александрова А.В. произошло ДТП он не справился с управлением съехал в кювет, где перевернулся. В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> были причинены механические повреждения, при этом стоимость восстановительного ремонта автомашины согласно заключения калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ составило - <данные изъяты>.

Автомобиль истца по добровольному страхованию КАСКО по рискам «Хищение, Ущерб» застрахован в Страховой Компании (полис АК № от ДД.ММ.ГГГГ) лимит страховой суммы <данные изъяты>, выгодоприобретателем является ООО КБ «Алтайэнергобанк».

    Александров А.В. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» указывая, что между ним и ответчиком заключен договор страхования КАСКО, выдан страховой полис. В связи с ДТП его автомобилю причинен ущерб, он обратился к ответчику для получения страховой выплаты, однако ответчик данную обязанность не исполнил, в связи с чем, он вынужден подать в суд. Просит взыскать с ответчика:

- страховую выплату в размере - <данные изъяты>

- неустойку за просрочку выплаты - <данные изъяты>

- расходы за эвакуацию автомобиля после ДТП - <данные изъяты>

- государственную пошлину за подачу в суд - <данные изъяты>

- компенсацию морального вреда - <данные изъяты>

- штраф в размере <данные изъяты> от взысканных сумм.

В последствии в судебном заседании истец уменьшил исковые требования в части взыскания страховой выплаты в связи с произведенной ему после подачи иска частичной страховой выплатой в сумме <данные изъяты>, в этой части просил суд взыскать оставшуюся сумму страховой выплаты <данные изъяты>, в остальной части иск поддержал в полном объеме.

    В судебное заседание Александров А.В. не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по нотариальной доверенности Абдуллин А.М. поддержал иск в уточненном виде по указанным в нем и первоначальном исковом заявлении основаниям.

Ответчик ООО «СГ «Компаньон» надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства, судебным письмом, расписка о получении в материалах дела имеется, на суд без уважительных причин не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без ответчика в силу ст. 167 ч.3 ГПК РФ, по имеющимся материалам.

Представитель третьего лица ООО КБ «Алтайэнергобанк» по доверенности Дидеденко А.Н., суду показал, что машина истца была приобретена на кредитный средства банка, они по добровольному страхованию КАСКО являются выгодоприобретателем. Александров А.В. добросовестно выполняет кредитные обязательства, и считает возможным чтобы страховая компания выплатила ему, то есть истцу страховое возмещение напрямую, просит иск удовлетворить.

Согласно справки Балтинвестбанк, по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору между Александроым А.В. и ООО КБ «Алтайэнергобанк» от ДД.ММ.ГГГГ переданы ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика перед Банком по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнены.

    Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, присутствовавших в судебном заседании, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Страховая Группа «Компаньон» договор добровольного страхования средств наземного транспорта – автомобиля <данные изъяты>, на условиях АВТОКАСКО сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом страхования АК №. Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила комбинированного страхования транспортных средств № ООО «СГ «Компаньон» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно полису страхования «АВТОКАСКО» включает в себя совокупность рисков «Хищение» и «Ущерб». Страховая сумма сторонами по договору определена в размере <данные изъяты>. Выгодоприобретателем также определено третье лицо ООО КБ “Алтайэнергобанк”. Страховая премия составила <данные изъяты>, оплачена истцом в полном объеме. Автомобиль приобретен в кредит, стоимость страхования (страховая премия) включена в сумму кредита, что подтверждается заявлением-анкетой №. Кредит предоставлен ООО КБ “Алтайэнергобанк”.

Согласно справки Балтинвестбанк, по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору между Александроым А.В. и ООО КБ «Алтайэнергобанк» от ДД.ММ.ГГГГ переданы ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика перед Банком по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля истца. Согласно протоколу № об административном правонарушении истец управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением съехал в кювет, где перевернулся, что так же подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В результате автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также не полученные доходы, которые лицо поучило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком, в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового документа.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. При этом, при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. При этом Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

    Согласно п. «А» п.4.1.1. Правил комбинированного страхования транспортных средств № ООО «СГ «Компаньон» от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем признается ущерб, полученный в результате: дорожно-транспортного происшествия, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных), опрокидывания, падения в воду.

Истцом соблюден порядок уведомления страховщика о наступлении страхового случая, предусмотренный п.п. «Б» п.11.1 Правил комбинированного страхования транспортных средств № ООО «СГ «Компаньон» от ДД.ММ.ГГГГ, принял все действия по правильному оформлению документов, связанных с ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Страховая Группа «Компаньон» с заявлением о страховой выплате, присвоен №, что подтверждается отметкой и подписью представителя ООО «СГ «Компаньон» на обороте страхового полиса с указанием номера страхового дела.

Пункт 11.8. Правил комбинированного страхования транспортных средств № ООО «СГ «Компаньон» от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает обязанности страховщика: в согласованные со страхователем при приеме заявления сроки провести осмотр поврежденного ТС; в срок не более 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов, в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, обязан рассмотреть заявление Страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо представить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате; в течение 5 рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты, произвести страховую выплату выгодоприобретателю (в соответствии с п.2.3. Правил) или выдать направление на ремонт, в случае если договор заключен с условием определения размера ущерба на основании заказ-нарядов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую страхователь был направлен страховщиком.

В соответствии с условиями страхового полиса размер причиненного ущерба определяется на основании калькуляции СТОА. Для этого поврежденный автомобиль истца был направлен ответчиком на дефектовку в «МС Моторс» (заявка № от ДД.ММ.ГГГГ), по адресу: <адрес>, где автомобиль находится по настоящее время.

Из калькуляции затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по восстановительному ремонту автомобиля истца установлен размер ущерба равный - <данные изъяты>.

Кроме того, согласно п.п. «Б» п.12.8.1. выплате так же подлежат расходы по эвакуации поврежденного ТС с места ДТП, которые согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>, но размер их возмещения по условиям договора страхования не может превышать <данные изъяты>.

Однако до подачи искового заявления в суд, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ответчик страховую выплату не произвел, должным образом обязанности, предусмотренные договором имущественного страхования не выполнил. Частично страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после подачи иска в суд, в сумме <данные изъяты>. Таким образом, ответчик своими действиями объективно признал описанные события - страховым случаем.

Договор страхования истцом заключен исключительно для личных, семейных нужд, для страхования своего риска от ущерба, который может быть причинен в результате эксплуатации своего автомобиля как источника повышенной опасности.

Суд считает требования истца о взыскании страховой выплаты являются обоснованными. Учитывая, что часть страховой выплаты произведена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что в деле есть справка о погашении истцом кредитного обязательства в полном объеме, оставшуюся сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>, расходы за эвакуацию <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации

Из материалов дела видно, что истец поставил в известность ответчика о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 11.8. Правил комбинированного страхования транспортных средств № ООО «СГ «Компаньон» от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, страховая выплата должна быть произведена истцу в течение 15 рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик данное требование проигнорировал, выплату произвел частично лишь ДД.ММ.ГГГГ, после подачи иска в суд. Принимая во внимание отсутствие в договоре страхования, Правилах комбинированного страхования транспортных средств № ООО «СГ «Компаньон» от ДД.ММ.ГГГГ, специальном законодательстве о страховании, условий об ответственности за просрочку исполнения обязанности страховой выплаты (неустойки), с ответчика также подлежит ко взысканию неустойка на основании п. 5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, как заявлено, что соответственно будет составлять, <данные изъяты>.

Однако, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать общую цену услуги страховой выплаты, следовательно размер неустойки будет составлять <данные изъяты> подлежащий взысканию со Страховой компании в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взыскание компенсация морального вреда <данные изъяты> с учетом требований разумности и справедливости.

Поскольку ответчик добровольно требования потребителя не исполнил, в силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы, что составит <данные изъяты>.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ подлежит возмещению, поскольку ответчик произвел оплату после подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 196 ГРК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Александрова ФИО8 страховую выплату - <данные изъяты>, неустойку - <данные изъяты>, услуги эвакуации - <данные изъяты>, компенсацию морального вреда - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>, возврат государственной пошлины – <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в месячный срок, через Октябрьский городской суд РБ.

Председательствующий: