Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1225/2021 от 21.04.2021

Дело № 5-1225/2021

УИД 23RS0007-01-2021-000438-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2021 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Кальмбах С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Михайлова Д. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, работающего, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут Михайлов Д.С. не выполнил правила поведения в магазине «чай, кофе, табак» при введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края, а именно находился в помещении указанного магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил постановление губернатора Краснодарского края №161 от 26.03.2021г.

В судебном заседании Михайлов Д.С. пояснил, что не знал о продлении Постановления Губернатора Краснодарского края, поэтому находился в магазине без маски.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам: в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно подпункту «у» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020г. №129 на территории Краснодарского края введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Краснодарского края, который впоследствии неоднократно продлялся, в настоящее время продлен постановлением Правительства Краснодарского края от 26.03.2021г. №161 « О продлении режима «Повышенная готовность» и внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020г. №129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Краснодарского края с 29.03.2021г. до 00 часов 12.04.2021г. режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Краснодарского края.

Подпунктом 4 постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 30.04.2020г. №255 «О продлении режима «Повышенная готовность» и срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края и о внесении изменений в постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020г. №129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», от 31.03.2020г. №185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края гражданам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края необходимо использовать при входе и нахождении в объектах торговли, бытового обслуживания населения, транспортных средствах (поездах, автобусах и других видах общественного транспорта), в зданиях вокзалов и аэропортов, а также в других объектах с массовым пребыванием людей средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Как установлено в судебном заседании, 30 марта 2021 года, в 10 часов 30 минут Михайлов Д.С. не выполнил правила поведения в магазине «чай, кофе, табак» при введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края, а именно находился в помещении указанного магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил постановление губернатора Краснодарского края №161 от 26.03.2021г., о чем был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, Михайлов Д.С. состоит в должности старшего техника войсковой части 82873 и имеет воинское звание.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 5.1-5.26, 5.45-5.52, 5.56, 6.3, 7.29-7.32, 7.32.1, главой 8, ст.11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, ст.14.9, ч.7 ст.14.32, главами 15, 16, ст.ст.17.3, 17.7-17.9, ч.1,3 ст.17.14, ст.ст.17.15, 18.1-18.4, ч.2.1, 2,6 ст.19.5, 19.7.2, ч.5 ст.19.8, ст.20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

Согласно ст.28 Федерального закона №76-ФЗ от 27.05.1998г. «О военной службе» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Исходя из положений ст.2.5 КоАП РФ Михайлов Д.С. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах производство по делу в отношении Михайлова Д.С., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ РФ, подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова Д. С., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                     С.В. Кальмбах