Решение по делу № 1-288/2020 от 04.05.2020

                                                                                   К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего, судьи                                                                      ФИО3,

    при секретаре судебного заседания                                                               ФИО4,

    с участием государственного обвинителя,

    зам.начальника УСО прокуратуры РА                                                        ФИО5,

    подсудимого                                                                                                      ФИО1,

    его защитника, адвоката                                                                                ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего в <данные изъяты>», (<адрес>), дефектовщиком производственного участка №, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в крупном размере.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, будучи осведомленным о том, что в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, признанные инвалидами в установленном законом порядке, имеют право: на получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению - пенсии по инвалидности; на получение ежемесячных денежных выплат инвалидам (далее по тексту ЕДВ), решил совершить хищение бюджетных денежных средств под видом получения социальных выплат. С этой целью, ФИО1 изучил Правила признания гражданина инвалидом, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» (далее по тексту Правил), согласно которым признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, в том числе бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах; по результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро и специалистами, принимавшими решение, и заверяется печатью; гражданину, признанному инвалидом, выдается справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности; выписка из акта медикосоциальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение; на основании выданной гражданину справки, подтверждающей факт инвалидности, и выписки из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, лицу, на имя которого оформлены указанные документы, из федерального бюджета Российской Федерации ежемесячно осуществляется выплата пенсий по инвалидности и ЕДВ. После этого, ФИО1, зная о том, что ФИО6, являющийся руководителем бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту Бюро), в том числе за денежное вознаграждение, без проведения медико-социальной экспертизы, выдаёт поддельные справки об инвалидности и направляет выписки из акта медикосоциальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, решил обратиться к ФИО6 с просьбой, без проведения медико-социальной экспертизы, предоставить ему содержащую заведомо ложные сведения справку об инвалидности и направить поддельную выписку из акта медико-социальной экспертизы в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение.

ФИО1, с целью реализации своих преступных намерений, примерно в конце октября 2016 года, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Бюро к ФИО6 с просьбой, без проведения медико-социальной экспертизы, предоставить ему содержащую заведомо ложные сведения справку об инвалидности и направить поддельную выписку из акта медико-социальной экспертизы в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение.

ФИО6, в силу занимаемого служебного положения, имея доступ к бланкам строгой отчетности - Справкам об инвалидности, являющимися в соответствии с Правилами, основанием для начисления пенсии по инвалидности, а также доступ к печати Бюро и возможность отправки подтверждающих инвалидность документов в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, достоверно зная, что ФИО1 инвалидом не является, освидетельствование в учреждениях медико-социальной экспертизы не проходил, с помощью подчинённой работницы Бюро - медицинской сестры ФИО7, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1 и о факте не прохождения последним медико-социальной экспертизы, изготовил поддельный официальный документ - справку об инвалидности серии МСЭ- 2015 № (далее по тексту Справка), согласно которой ФИО1, на основании акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, впервые установлена третья группа инвалидности бессрочно, которую ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1, а также направил в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> (далее по тексту УПФ России в <адрес>), подложную выписку из акта медико-социальной экспертизы, подтверждающую установление ФИО1 инвалидности.

ФИО1, осознавая и понимая, что инвалидом не является, освидетельствование в учреждениях медико-социальной экспертизы не проходил, права на получение пенсии по инвалидности и ЕДВ не имеет, а переданная ФИО6 Справка является поддельной, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ России в <адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 3 группы, с заявлением о доставке социальных выплат, заявлением о назначении пенсии, заявлением о доставке пенсии, а также предоставил копию Справки и иные документы, необходимые для начисления пенсии по инвалидности и формирования выплатного дела.

Введенные в заблуждение предоставленными ФИО1 и поступившими из Бюро документами, содержащими ложные и недостоверные сведения об установлении инвалидности ФИО1, сотрудники УПФ России в <адрес> сформировали выплатное дело №, приняли Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты, Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии, а также произвели расчет размера пенсии по государственному пенсионному обеспечению ФИО1

В соответствии с принятыми сотрудниками УПФ России в <адрес> решениями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) №, открытого в отделении Национального банка <адрес> (БИК №), расположенном по адресу: <адрес>А, на счет №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в виде зачисления пенсии перечислены денежные средства в сумме 103 850,53 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ со счетов УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) № и №, открытых в отделении Национального банка <адрес> (БИК №), на счет № (карта №), открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в виде зачисления пенсии перечислены денежные средства в общей сумме 8 341,60 рубль, а всего в общей сумме 112 192,13 рубля, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 062,88 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 416,91 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 074,69 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 124,59 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 124,59 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 124,59 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 124,59 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 478,37 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 294,52 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 341,60 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 341,60 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 341,60 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 341,60 рубль.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, планируя переехать на постоянное место жительства в <адрес> Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея, расположенное по адресу: <адрес> (далее по тексту УПФ России в <адрес>), с заявлением о запросе выплатного дела № из УПФ России в <адрес>, а также, утаив от сотрудников УПФ России в <адрес> информацию о том, что инвалидом он не является, освидетельствование в учреждениях медико-социальной экспертизы не проходил, права на получение пенсии по инвалидности и ЕДВ не имеет, Справка является поддельной, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, в тот же день обратился с заявлением о доставке пенсии и предоставил иные документы, необходимые для перечисления денежных средств на его счет.

Введенные в заблуждение, находящимися в выплатном деле № документами, содержащими ложные и недостоверные сведения, сотрудники УПФ России в <адрес> приняли Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, а также издали Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчёте размера пенсии.

В соответствии с принятым сотрудниками УПФ России в <адрес> решением и изданным распоряжением, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) №, открытого в отделении Национального банка Республики Адыгея (БИК №), расположенном по адресу: <адрес>, на счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, в виде зачисления пенсии перечислены денежные средства в сумме 223 330,04 рублей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 341,60 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 341,60 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 365,95 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 365,95 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 365,95 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 365,95 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 365,95 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 365,95 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 588,84 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 588,84 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 588,84 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 588,84 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 588,84 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 588,84 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 631,77 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 631,77 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 631,77 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 631,77 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 631,77 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 631,77 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 854,58 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 854,58 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 854,58 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 854,58 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 854,58 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 854,58 рубля.

Таким образом, ФИО1, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитил денежные средства в сумме 112 192,13 рубля, принадлежащие УПФ России в <адрес>, и денежные средства в сумме 223 330,04 рублей, принадлежащие УПФ России в <адрес>, а всего денежные средства в общей сумме 335 522,17 рубля, чем причинил государству, в лице УПФ России в <адрес> и в лице УПФ России в <адрес>, имущественный вред на указанную сумму, являющийся крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат ФИО8, выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемом преступлении ФИО1 признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

        Защитник подсудимого, адвокат ФИО8, пояснила суду, что данное ходатайство её подзащитный ФИО1 заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.

    Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина ФИО1, полностью доказана материалами уголовного дела, выводы органа следствия, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, данные о личности виновного, его положительную характеристику по месту жительства и работы, то, что подсудимый на учете в противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Ввиду наличия в действиях подсудимого ФИО1, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания ФИО1, принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также исправление подсудимого ФИО1, возможно без его временной изоляции от общества.

С учетом исследованных в судебном заседании данных по личности ФИО1, как лица не судимого, трудоустроенного, положительного характеризующегося по месту жительства и работы, суд считает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ.

При этом, избранный вид наказания за совершенное им преступление соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования части 3 ст. 46 УК РФ, данные о том, что подсудимый трудоустроен, имеет постоянный источник дохода по месту работы до 35 тысяч рублей в месяц, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие иных источников дохода.

Назначение более строгих из установленных санкцией статьи наказаний с учетом данных о личности виновного будет, по мнению суда, необоснованно суровым.

        С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, в части изменения категории преступления, предусмотренного ст.159.2 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, оснований не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего следует отменить.

    Вещественные доказательства:

    - выплатное дело № на имя ФИО1 на 116 листах с приложением пенсионного дела № на имя ФИО1 на 19 листах; справка серии МСЭ-2015 № на имя ФИО1, выданная ДД.ММ.ГГГГ ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России Бюро № - филиал ФКУ "ГБ СМЭ по <адрес>; пластиковая карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1; пластиковая карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1; оптический носитель информации е номерным обозначением №, содержащий информацию о движении денежных средств: по счету № (карта Xk №, перевыпущена ДД.ММ.ГГГГ карте присвоен новый №), открытому на имя ФИО9, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по счету № (карта №). открытому на имя ФИО9, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по операциям, проведенных по карте №«6390****3193» (карта №), зарегистрированной на имя ФИО9, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по операциям, проведенных по карте № «2202****3918» (карта №, перевыпущена ДД.ММ.ГГГГ карте присвоен новый №), зарегистрированной на имя ФИО9, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по операциям, проведенных по карте № «2202****8283» (карта №). зарегистрированной на имя ФИО9, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по счету № (карта №). открытому на имя ФИО10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по счету № (карта №), открытому на имя ФИО10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по счету № (карта №), открытому на имя ФИО10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по операциям, проведенных по карте №«4276****3989»    (№), зарегистрированной на имя ФИО10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по операциям, проведенных по карте №«2202****0755» (№), зарегистрированной на имя ФИО10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по операциям, проведенных по карте № «2202****8546» (№), зарегистрированной на имя ФИО10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также иную информацию, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует оставить при уголовном деле.

Арест наложенный постановлением Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ на имущества принадлежащее ФИО1, а именно земельный участок с кадастровым номером 61:59:0030451:1225, расположенный по адресу: <адрес>, з-д Керамических изделий, сдт. «Берёзка», уч.№, стоимостью 291 388,84 рублей, следует сохранить до исполнения приговора суда.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства:

    - выплатное дело № на имя ФИО1 на 116 листах с приложением пенсионного дела № на имя ФИО1 на 19 листах; справка серии МСЭ-2015 № на имя ФИО1, выданная ДД.ММ.ГГГГ ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России Бюро № - филиал ФКУ "ГБ СМЭ по <адрес>; пластиковая карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1; пластиковая карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1; оптический носитель информации е номерным обозначением №, содержащий информацию о движении денежных средств: по счету № (карта Xk №, перевыпущена ДД.ММ.ГГГГ карте присвоен новый №), открытому на имя ФИО9, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по счету № (карта №). открытому на имя ФИО9, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по операциям, проведенных по карте №«6390****3193» (карта №), зарегистрированной на имя ФИО9, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по операциям, проведенных по карте № «2202****3918» (карта №, перевыпущена ДД.ММ.ГГГГ карте присвоен новый №), зарегистрированной на имя ФИО9, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по операциям, проведенных по карте № «2202****8283» (карта №). зарегистрированной на имя ФИО9, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по счету № (карта №). открытому на имя ФИО10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по счету № (карта №), открытому на имя ФИО10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по счету № (карта №), открытому на имя ФИО10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по операциям, проведенных по карте №«4276****3989»    (№), зарегистрированной на имя ФИО10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по операциям, проведенных по карте №«2202****0755» (№), зарегистрированной на имя ФИО10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по операциям, проведенных по карте №«2202****8546» (№), зарегистрированной на имя ФИО10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также иную информацию, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу нет.

Арест наложенный постановлением Майкопского городского суда РА от 09.04.2020 года на имущества принадлежащее Кашмову Д.В., а именно земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 291 388,84 рублей, сохранить до исполнения приговора суда.

Реквизиты СЧ по РОПД СУ ВД по РА для оплаты штрафа: СЧ по РОПД СУ ВД по РА 385006, г <адрес> ИНН: №; КПП: №; БИК: №; л/с №, Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>); р/с 40№; ОКТМО: №; КБК: № 140.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Председательствующий                 подпись                            ФИО14

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-63

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде Республики Адыгея