Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5485/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-5485/11-2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск     02 октября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи     Шуровой Л.И.

при секретаре     Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Кузнецовой Валентине Сергеевне, Кузнецовой Веронике Олеговне о взыскании кредитной задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» ( далее- ООО «РУСФИНАНС БАНК» ) обратился в суд с иском к Кузнецовой Валентине Сергеевне о взыскании кредитной задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены, взыскании судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств заемщика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с которым образовалась кредитная задолженность.

С учетом уточнений просил суд:

- взыскать с Кузнецовой В.С. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 611 рублей 05 копеек,

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ Largus, 2017 г.в., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый., гос.рег.знак №, в счет погашения задолженности Кузнецовой В.С. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, установив его начальную продажную стоимость в размере 408 900 рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

- взыскать с Кузнецовой В.С. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 986 руб. 11 коп..

Впоследствии в ходе рассмотрения дела было установлено, что собственником спорного автомобиля- предмета залога является Кузнецова Вероника Олеговна, которая по инициативе суда была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца – «РУСФИНАНС БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворив требования Банка в полном объеме.

Ответчики Кузнецова В.С., Кузнецова В.О., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

П. 2 ст. 349 ГК РФ регулирует порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество следующим образом: требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Кузнецовой Валентиной Сергеевной, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 568 448 руб. 49 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ВАЗ Largus, год выпуска - 2017, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 7 года, расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк” в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере – 478 611 руб. 05 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 364 644 руб. 02 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 608 руб. 41 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 89 967 руб. 82 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 14 995 руб. 33 коп., штрафы на просроченный кредит - 7 331 руб. 49 коп., штрафы на просроченные проценты - 1 063 руб. 98 коп.

При этом расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ Largus, 2017 г.в., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый., гос.рег.знак №, составляет 408 900 рублей.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением его начальной продажной цены также подлежат удовлетворению в полном объеме, в частности, суд полагает обоснованным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ Largus, 2017 г.в., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый., гос.рег.знак №, принадлежащий на праве собственности Кузнецовой Веронике Олеговне, в счет погашения задолженности Кузнецовой Валентины Сергеевны перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, установив его начальную продажную стоимость в размере 408 900 рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт принадлежности спорного автомобиля - предмета залога соответчику Кузнецовой Веронике Олеговне подтверждается официальными данными из МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области – ответом от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца-Банка подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины в общей сумме 13 986 руб. 11 коп., а именно: - с Кузнецовой В.С.- 7 986 рублей 11 копеек, с Кузнецовой В.О.- 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Валентины Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 611 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 986 рублей 11 копеек, а всего взыскать 486 597 рублей 16 копеек. ( четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто семь рублей 16 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Кузнецовой Веронике Олеговне, на праве собственности автомобиль марки ВАЗ Largus, 2017 г.в., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый., гос.рег.знак №, установив его начальную продажную стоимость в размере 408 900 рублей ( четырехсот восьми тысяч девятисот рублей), исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продажу заложенного имущества произвести с публичных торгов.

Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства направить в счет погашения задолженности Кузнецовой Валентины Сергеевны перед Обществом с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Кузнецовой Вероники Олеговны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей. ( шести тысяч рублей)

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                                  Л.И. Шурова.