Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2014 ~ Материалы дела от 16.04.2014

Мотивированное решение

составлено 00.00.0000

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.... 00.00.0000

Невьянский городской суд ....

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения ОАО «Сбербанк России» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к 1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 94 157 рублей                       47 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №1016, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в размере 105 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательств по договору банк выполнил, предоставив заемщику кредит.

На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредиту не исполнены, заемщик допускает неоднократное нарушение кредитного договора.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика перед банком составила 94 157 рублей 47 копеек, из них: 5 112 рублей 10 копеек - неустойка, начисленная до 28.03.2014, 6 262 рубля 68 копеек - просроченные проценты, 82 782 рубля 69 копеек - просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания; не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности проведения судебного заседания при данной явке, суд, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.                                       

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и 1 (заемщиком) заключен кредитный договор №1016, по которому кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 105 000 рублей под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. (п. 1.1. договора). (л.д. 5-7).

Кредитор исполнил свои обязательства по договору полностью, предоставив заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора - Невьянском отделении *** Сбербанка России.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 3.1, 3.5 кредитного договора предусмотрен график погашения кредита и уплаты процентов: ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение *** к договору) путем безакцептного списания со счета - вклада «Универсальный Сбербанк России» (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (пункт 3.3 договора).

Из материалов гражданского дела следует, что обязанности, вытекающие из кредитного договора, заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Просроченная задолженность перед банком на 00.00.0000 составила 94 157 рублей 47 копеек, из них: 5 112 рублей 10 копеек - неустойка, начисленная до 28.03.2014, 6 262 рубля 68 копеек - просроченные проценты, 82 782 рубля                     69 копеек - просроченный основной долг.

Заемщик с июля 2013 года стал производить платежи не в соответствии с графиком погашения кредита; произвел последний платеж по кредиту в октябре 2013 года.

Заемщик извещался кредитором о наличии просроченной задолженности по кредитному договору; банком предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, о чем свидетельствуют соответствующие требования.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства в течение длительного периода времени. С учетом изложенного, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере.

На основании вышеизложенного и с учетом того, что заемщиком обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании остатка долга по кредиту, процентов и неустойки правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 3 024 рубля 72 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с 1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 30.03.2012: 82 782 рубля 69 копеек - просроченный основной долг,                       5 112 рублей 10 копеек - неустойка, начисленная до 28.03.2014, 6 262 рубля     68 копеек - просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 3 024 рублей 72 копеек. Всего: 97 182 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд .... заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий -

(И.А. Балакина)

Копия верна. Судья -     Секретарь -

Мотивированное решение будет

составлено 00.00.0000

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

.... 00.00.0000

Невьянский городской суд ....

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения ОАО «Сбербанк России» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с 1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 30.03.2012: 82 782 рубля 69 копеек - просроченный основной долг,                       5 112 рублей 10 копеек - неустойка, начисленная до 28.03.2014, 6 262 рубля     68 копеек - просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 3 024 рублей 72 копеек. Всего: 97 182 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд .... заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий -

ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения ОАО «Сбербанка России»

Местонахождение: Красноармейская ул., 16, ....

1

Адрес: .... ул., 2-16, Невьянский городской округ, ....

Невьянский городской суд направляет в Ваш адрес копию заочного решения Невьянского городского суда .... от 08.05.2014.

Приложение: всего документов на ____________ листах.

Судья Невьянского городского суда                                   И.А. Балакина