<данные изъяты> Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2013 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Коневой О.К.,
с участием истца Сердюк А.И.,
ответчика Свистунковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюк Александра Ивановича к Свистунковой Ирине Викторовне о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой и вселении,
УСТАНОВИЛ:
Сердюк А.И. обратился в суд к Свистунковой И.В. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <адрес> и вселить Сердюк А.И. в указанное жилое помещение.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <адрес> на основании судебного решения. Зарегистрирован на данной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ. Свистункова И.В. препятствует истцу в проживании в спорной квартире. При обращении в правоохранительные органы Сердюк А.И. было рекомендовано обратиться в суд. В течение года ответчик не впускает истца в квартиру, сменила замки. Сердюк А.И. не имеет другого места жительства, в связи, с чем вынужден снимать жилье.
Истец Сердюк А.И. в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик Свистункова И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Кроме того, пояснила, что в настоящее время квартира свободна, она в декабре вместе со своей семьей выехала из нее, в связи, с чем препятствий для проживания в данном жилом помещении для Сердюк А.И. не имеется, кличи от квартиры она ему передала ранее.
Представитель ФИО6 в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хоты бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сердюк Александра Ивановича к Свистунковой Ирине Викторовне о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой и вселении – удовлетворить.
Возложить на Свистункову Ирину Викторовну обязанность не чинить препятствия Сердюку Александру Ивановичу в пользовании ? доли <адрес> по <адрес>.
Вселить Сердюка Александра Ивановича в <адрес> по пе<адрес>.
Взыскать со Свистунковой Ирины Викторовны в пользу Сердюка Александра Ивановича возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева